テゾス（XTZ）とイーサリアムの技術的違いまとめ

ブロックチェーン技術は、金融、サプライチェーン管理、投票システムなど、様々な分野で革新をもたらす可能性を秘めています。その中でも、テゾス（XTZ）とイーサリアム（ETH）は、代表的なスマートコントラクトプラットフォームとして注目されています。本稿では、両者の技術的な違いについて、詳細に比較検討し、それぞれの特徴を明らかにします。

1. コンセンサスアルゴリズム

イーサリアムは、当初はProof-of-Work（PoW）を採用していましたが、エネルギー消費の問題やスケーラビリティの課題から、現在ではProof-of-Stake（PoS）への移行を進めています。PoWでは、マイナーが複雑な計算問題を解くことでブロックを生成し、ネットワークのセキュリティを維持します。一方、PoSでは、バリデーターが保有するETHの量に応じてブロック生成の権利が与えられ、より少ないエネルギー消費でネットワークを維持できます。イーサリアム2.0と呼ばれるPoSへの移行は、段階的に進められており、完全な移行には時間を要すると予想されます。

テゾスは、当初からLiquid Proof-of-Stake（LPoS）を採用しています。LPoSは、PoSの一種であり、トークン保有者が直接バリデーターとして参加するのではなく、ベーキング権限をベーカ―に委任する仕組みです。これにより、トークン保有者は、トークンをロックすることなく、ネットワークのセキュリティに貢献し、報酬を得ることができます。LPoSは、PoSと比較して、より高い分散性とセキュリティを実現できるとされています。また、テゾスは、自己修正機能を備えており、プロトコルのアップグレードをコミュニティの投票によって行うことができます。これにより、テゾスは、常に最新の技術を取り入れ、進化し続けることができます。

2. スマートコントラクト

イーサリアムは、スマートコントラクトの分野で最も広く利用されているプラットフォームです。イーサリアムのスマートコントラクトは、Solidityと呼ばれるプログラミング言語で記述され、EVM（Ethereum Virtual Machine）上で実行されます。EVMは、チューリング完全な仮想マシンであり、複雑な計算処理を実行することができます。しかし、EVMは、ガスの概念を導入しており、スマートコントラクトの実行にはガス代と呼ばれる手数料が発生します。ガス代は、ネットワークの混雑状況によって変動するため、スマートコントラクトの実行コストが予測しにくいという課題があります。

テゾスのスマートコントラクトは、Michelsonと呼ばれる形式言語で記述され、Tezos Virtual Machine上で実行されます。Michelsonは、EVMと比較して、より安全で効率的な言語であるとされています。Michelsonは、型安全であり、スマートコントラクトのバグを早期に発見することができます。また、Michelsonは、ガスの概念を導入しておらず、スマートコントラクトの実行コストが一定であるという特徴があります。これにより、テゾスのスマートコントラクトは、イーサリアムのスマートコントラクトと比較して、より予測可能なコストで実行することができます。

3. スケーラビリティ

イーサリアムのスケーラビリティは、長年の課題となっています。イーサリアムのトランザクション処理能力は、1秒あたり約15トランザクションであり、VisaやMastercardなどの既存の決済システムと比較して、非常に低い水準にあります。このため、イーサリアムのネットワークは、しばしば混雑し、トランザクションの処理に時間がかかることがあります。イーサリアムのスケーラビリティ問題を解決するために、レイヤー2ソリューションと呼ばれる様々な技術が開発されています。レイヤー2ソリューションは、イーサリアムのメインチェーンの外でトランザクションを処理し、その結果をメインチェーンに記録することで、トランザクション処理能力を向上させます。代表的なレイヤー2ソリューションとしては、ロールアップ、サイドチェーン、ステートチャネルなどがあります。

テゾスは、イーサリアムと比較して、より高いスケーラビリティを実現しています。テゾスのトランザクション処理能力は、1秒あたり約60トランザクションであり、イーサリアムよりも大幅に高い水準にあります。テゾスは、LPoSを採用しているため、ブロック生成時間が短く、トランザクションの処理速度が速いという特徴があります。また、テゾスは、自己修正機能を備えており、プロトコルのアップグレードによって、スケーラビリティをさらに向上させることができます。テゾスは、Optimistic Rollupsなどのレイヤー2ソリューションもサポートしており、スケーラビリティの向上に積極的に取り組んでいます。

4. ガバナンス

イーサリアムのガバナンスは、非公式なプロセスに依存しており、コミュニティの合意形成が難しいという課題があります。イーサリアムのプロトコルのアップグレードは、ハードフォークと呼ばれるプロセスによって行われます。ハードフォークは、既存のブロックチェーンから新しいブロックチェーンを分岐させるものであり、コミュニティの意見が分かれている場合、ネットワークが分裂する可能性があります。イーサリアムのガバナンスを改善するために、様々な提案がなされていますが、まだ明確な解決策は見つかっていません。

テゾスは、オンチェーンガバナンスと呼ばれる形式的なガバナンスシステムを備えています。オンチェーンガバナンスでは、トークン保有者がプロトコルのアップグレードに関する提案に投票することができます。提案が可決されるためには、一定以上のトークン保有者の賛成が必要です。オンチェーンガバナンスは、コミュニティの意見を反映しやすく、ネットワークの分裂を防ぐことができます。テゾスのオンチェーンガバナンスは、定期的に行われ、プロトコルの改善に貢献しています。

5. その他の技術的な違い

• ブロックサイズ: イーサリアムのブロックサイズは可変ですが、テゾスのブロックサイズは固定されています。
• ブロック生成時間: イーサリアムのブロック生成時間は約12秒ですが、テゾスのブロック生成時間は約30秒です。
• 手数料: イーサリアムの手数料は変動しますが、テゾスの手数料は比較的安定しています。
• プログラミング言語: イーサリアムのスマートコントラクトはSolidityで記述されますが、テゾスのスマートコントラクトはMichelsonで記述されます。

まとめ

テゾスとイーサリアムは、それぞれ異なる技術的な特徴を持っています。イーサリアムは、スマートコントラクトの分野で最も広く利用されているプラットフォームであり、豊富な開発ツールやコミュニティサポートを提供しています。一方、テゾスは、LPoS、Michelson、オンチェーンガバナンスなどの革新的な技術を採用しており、より高いスケーラビリティ、セキュリティ、ガバナンスを実現しています。どちらのプラットフォームが優れているかは、ユースケースや要件によって異なります。テゾスは、予測可能なコストでスマートコントラクトを実行したい場合や、オンチェーンガバナンスを通じてネットワークの進化に貢献したい場合に適しています。イーサリアムは、豊富な開発ツールやコミュニティサポートを活用したい場合や、既存のDeFiエコシステムに参加したい場合に適しています。今後のブロックチェーン技術の発展において、テゾスとイーサリアムは、それぞれ重要な役割を果たすことが期待されます。