テゾス（XTZ）とイーサリアムの違いを理解しよう

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、様々なプラットフォームが登場しています。その中でも、テゾス（XTZ）とイーサリアム（ETH）は、スマートコントラクト機能を備えた代表的なプラットフォームとして注目を集めています。本稿では、両者の技術的な特徴、コンセンサスアルゴリズム、ガバナンスモデル、そしてユースケースなどを詳細に比較検討し、それぞれのプラットフォームの強みと弱みを明らかにします。

1. 技術的な基盤とアーキテクチャ

イーサリアムは、2015年にVitalik Buterinによって提唱されたブロックチェーンプラットフォームであり、その基盤となるのはEthereum Virtual Machine (EVM)です。EVMは、スマートコントラクトを実行するための仮想マシンであり、Solidityなどのプログラミング言語で記述されたコードを解釈し、ブロックチェーン上で実行します。イーサリアムのアーキテクチャは、アカウントモデルを採用しており、外部アカウントとコントラクトアカウントの2種類が存在します。外部アカウントは、ユーザーが直接管理するアカウントであり、コントラクトアカウントは、スマートコントラクトによって管理されるアカウントです。

一方、テゾスは、2016年にKathleen BreitmanとArthur Breitmanによって提唱されたブロックチェーンプラットフォームであり、その基盤となるのはMichelsonという独自のプログラミング言語です。Michelsonは、形式検証に適した言語であり、スマートコントラクトの安全性と信頼性を高めることを目的としています。テゾスのアーキテクチャは、アカウントモデルではなく、ストレージモデルを採用しており、アカウントの状態は、ストレージに格納されたデータとして表現されます。このストレージモデルは、イーサリアムのアカウントモデルと比較して、より柔軟なデータ構造をサポートし、複雑なアプリケーションの開発を容易にします。

2. コンセンサスアルゴリズム

イーサリアムは、当初Proof-of-Work (PoW)というコンセンサスアルゴリズムを採用していました。PoWは、計算能力を競い合うことで、ブロックチェーンの整合性を維持する仕組みであり、ビットコインでも採用されています。しかし、PoWは、消費電力の高さやスケーラビリティの問題が指摘されており、イーサリアムは、現在Proof-of-Stake (PoS)への移行を進めています。PoSは、仮想通貨の保有量に応じて、ブロック生成の権利が与えられる仕組みであり、PoWと比較して、消費電力を大幅に削減し、スケーラビリティを向上させることができます。

テゾスは、当初からLiquid Proof-of-Stake (LPoS)という独自のコンセンサスアルゴリズムを採用しています。LPoSは、PoSの一種であり、仮想通貨の保有者は、ベーキングと呼ばれるプロセスを通じて、ブロック生成に参加することができます。ベーキングは、仮想通貨をステーキングすることで、ブロック生成の権利を得る仕組みであり、LPoSでは、ベーキングに参加しないユーザーも、ベーキング権限を委任することができます。この委任機能は、LPoSの重要な特徴であり、より多くのユーザーがブロックチェーンの運営に参加することを可能にします。

3. ガバナンスモデル

イーサリアムのガバナンスは、Ethereum Improvement Proposals (EIPs)と呼ばれる提案プロセスを通じて行われます。EIPsは、イーサリアムの改善に関する提案であり、コミュニティメンバーからのレビューと議論を経て、実装されるかどうか決定されます。しかし、EIPsのプロセスは、複雑で時間がかかることがあり、迅速な意思決定が難しいという課題があります。

テゾスは、オンチェーンガバナンスと呼ばれる独自のガバナンスモデルを採用しています。オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーン上で直接投票を行うことで、プロトコルの変更を決定する仕組みであり、テゾスのホルダーは、プロトコルのアップグレードやパラメータの変更など、様々な提案に対して投票することができます。オンチェーンガバナンスは、EIPsと比較して、より迅速かつ透明性の高い意思決定を可能にします。

4. スマートコントラクトと開発環境

イーサリアムは、Solidityというプログラミング言語を主要なスマートコントラクト開発言語として採用しています。Solidityは、JavaScriptに似た構文を持つ言語であり、比較的容易に習得することができます。また、イーサリアムには、RemixやTruffleなどの開発ツールが充実しており、スマートコントラクトの開発を支援しています。

テゾスは、Michelsonという独自のプログラミング言語をスマートコントラクト開発言語として採用しています。Michelsonは、形式検証に適した言語であり、スマートコントラクトの安全性と信頼性を高めることを目的としています。しかし、Michelsonは、Solidityと比較して、習得が難しいという課題があります。テゾスには、LIGOというMichelsonをより扱いやすくするための言語も提供されており、開発環境の改善が進められています。

5. ユースケース

イーサリアムは、DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、DAO（分散型自律組織）など、様々なユースケースで活用されています。DeFiは、従来の金融システムをブロックチェーン上で再現するものであり、NFTは、デジタルアートやゲームアイテムなどの固有の資産を表現するものです。DAOは、組織の運営をブロックチェーン上で自動化するものであり、イーサリアムは、これらのユースケースを支える基盤として重要な役割を果たしています。

テゾスは、DeFi、NFT、DAOなどのユースケースに加え、サプライチェーン管理、デジタルアイデンティティ、投票システムなど、様々な分野での活用が期待されています。テゾスのオンチェーンガバナンスは、組織の運営をブロックチェーン上で自動化するDAOの構築に適しており、サプライチェーン管理においては、製品のトレーサビリティを向上させることができます。また、デジタルアイデンティティにおいては、個人情報の保護と管理を強化することができます。

6. スケーラビリティと手数料

イーサリアムのスケーラビリティは、長年の課題であり、トランザクション処理能力の低さと高いガス代（手数料）が問題となっています。現在、イーサリアムは、レイヤー2ソリューションと呼ばれる技術を活用することで、スケーラビリティの向上を図っています。レイヤー2ソリューションは、イーサリアムのメインチェーンとは別に、トランザクションを処理するチェーンを構築するものであり、ガス代の削減とトランザクション処理能力の向上を実現します。

テゾスは、イーサリアムと比較して、スケーラビリティが高いとされています。テゾスのLPoSは、トランザクション処理能力が高く、ガス代も比較的安価です。また、テゾスは、シャーディングと呼ばれる技術を採用することで、さらなるスケーラビリティの向上を目指しています。シャーディングは、ブロックチェーンを複数のシャードに分割し、並行してトランザクションを処理する技術であり、トランザクション処理能力を大幅に向上させることができます。

まとめ

テゾスとイーサリアムは、それぞれ異なる特徴を持つブロックチェーンプラットフォームです。イーサリアムは、DeFiやNFTなどのユースケースで先行しており、開発コミュニティも活発です。一方、テゾスは、オンチェーンガバナンスやLPoSなどの独自の技術を採用しており、スケーラビリティと手数料の面で優位性があります。どちらのプラットフォームが優れているかは、ユースケースや目的に応じて異なります。それぞれのプラットフォームの強みと弱みを理解し、最適なプラットフォームを選択することが重要です。今後のブロックチェーン技術の進化とともに、テゾスとイーサリアムは、それぞれの道を歩み、より多くのユースケースで活用されることが期待されます。