テゾス(XTZ）とEVM互換の違いとは？

テゾス(XTZ)とEVM互換の違いとは？

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、様々なプラットフォームが登場しています。その中でも、テゾス(XTZ)は、自己修正機能を備えた革新的なブロックチェーンとして注目を集めています。一方で、イーサリアム(ETH)を中心としたEVM(Ethereum Virtual Machine)互換のブロックチェーンは、DeFi(分散型金融)やNFT(非代替性トークン)といった分野で大きな発展を遂げています。本稿では、テゾスとEVM互換ブロックチェーンの違いについて、技術的な側面から詳細に解説します。

1. テゾスの概要

テゾスは、2017年にローンチされたブロックチェーンプラットフォームです。その最大の特徴は、プロトコルを自身でアップグレードできる自己修正機能です。従来のブロックチェーンでは、プロトコルの変更にはハードフォークが必要となり、コミュニティの合意形成が困難な場合もありました。しかし、テゾスでは、提案・投票・承認というプロセスを経て、スムーズにプロトコルを更新することができます。これにより、テゾスは常に最新の技術を取り入れ、進化し続けることが可能です。

テゾスのコンセンサスアルゴリズムは、Proof of Stake(PoS)を採用しています。PoSでは、コインの保有量に応じてブロック生成の権利が与えられます。これにより、PoW(Proof of Work)と比較して、消費電力を大幅に削減することができます。また、テゾスは、正式検証(Formal Verification)という手法を用いて、スマートコントラクトの安全性と信頼性を高めています。正式検証とは、数学的な手法を用いて、プログラムの仕様と実装が一致することを確認する技術です。

2. EVM互換ブロックチェーンの概要

EVM互換ブロックチェーンとは、イーサリアムの仮想マシンであるEVM上で動作するスマートコントラクトを、そのまま実行できるブロックチェーンのことです。これにより、イーサリアムで開発されたDeFiやNFTなどのアプリケーションを、他のブロックチェーンに容易に移植することができます。EVM互換ブロックチェーンの代表的なものとしては、バイナンススマートチェーン(BSC)、ポリゴン(MATIC)、アバランチ(AVAX)などが挙げられます。

EVM互換ブロックチェーンは、イーサリアムのネットワーク混雑や高いガス代といった問題を解決するために登場しました。これらのブロックチェーンは、イーサリアムよりも高速なトランザクション処理能力や低い手数料を実現しています。また、EVM互換ブロックチェーンは、イーサリアムの豊富な開発者コミュニティやツールを活用できるというメリットもあります。

3. テゾスとEVM互換ブロックチェーンの技術的な違い

3.1. コンセンサスアルゴリズム

テゾスは、Liquid Proof of Stake(LPoS)と呼ばれるPoSの改良版を採用しています。LPoSでは、コイン保有者は、自身が直接ブロック生成に参加するだけでなく、他のバリデーターに投票することで、間接的にブロック生成に参加することができます。これにより、より多くの人がネットワークの運営に参加できるようになり、分散性を高めることができます。

一方、EVM互換ブロックチェーンでは、PoS以外にも、Delegated Proof of Stake(DPoS)やProof of Authority(PoA)など、様々なコンセンサスアルゴリズムが採用されています。DPoSでは、コイン保有者は、特定の代表者(Delegate)に投票し、その代表者がブロック生成を行う仕組みです。PoAでは、信頼できるノードがブロック生成を行う仕組みです。

3.2. スマートコントラクトの言語

テゾスでは、Michelsonという独自のスマートコントラクト言語を使用しています。Michelsonは、スタックベースの言語であり、形式的な検証に適しています。これにより、スマートコントラクトの安全性と信頼性を高めることができます。しかし、Michelsonは、Solidityと比較して、学習コストが高いというデメリットもあります。

EVM互換ブロックチェーンでは、Solidityというスマートコントラクト言語が広く使用されています。Solidityは、JavaScriptに似た構文を持ち、比較的容易に学習することができます。また、Solidityには、豊富な開発ツールやライブラリが用意されており、開発効率を高めることができます。

3.3. プロトコルのアップグレード

テゾスは、自己修正機能を備えており、プロトコルを自身でアップグレードすることができます。これにより、テゾスは常に最新の技術を取り入れ、進化し続けることが可能です。プロトコルのアップグレードは、提案・投票・承認というプロセスを経て行われます。提案者は、プロトコルの変更内容を提案し、コイン保有者は、その提案に投票します。一定以上のコイン保有者が賛成した場合、プロトコルがアップグレードされます。

EVM互換ブロックチェーンでは、プロトコルのアップグレードには、ハードフォークが必要となる場合があります。ハードフォークとは、ブロックチェーンを分岐させることです。ハードフォークを行う場合、コミュニティの合意形成が重要となります。合意形成が困難な場合、ブロックチェーンが分裂する可能性があります。

3.4. ネットワークのガバナンス

テゾスは、オンチェーンガバナンスを採用しています。オンチェーンガバナンスとは、ブロックチェーン上でガバナンスプロセスを行うことです。テゾスでは、コイン保有者が、プロトコルのアップグレードやパラメータの変更など、様々な提案に投票することができます。これにより、ネットワークの運営に積極的に参加することができます。

EVM互換ブロックチェーンでは、オンチェーンガバナンスを採用しているものと、オフチェーンガバナンスを採用しているものがあります。オフチェーンガバナンスとは、ブロックチェーン外でガバナンスプロセスを行うことです。オフチェーンガバナンスでは、コミュニティフォーラムやソーシャルメディアなどを通じて、意見交換や合意形成が行われます。

4. テゾスとEVM互換ブロックチェーンのメリット・デメリット

4.1. テゾスのメリット・デメリット

メリット:

自己修正機能により、常に最新の技術を取り入れ、進化し続けることができる。
正式検証により、スマートコントラクトの安全性と信頼性を高めることができる。
オンチェーンガバナンスにより、ネットワークの運営に積極的に参加することができる。

デメリット:

Michelsonという独自のスマートコントラクト言語の学習コストが高い。
EVM互換ブロックチェーンと比較して、DeFiやNFTなどのアプリケーションの数が少ない。

4.2. EVM互換ブロックチェーンのメリット・デメリット

メリット:

Solidityという広く使用されているスマートコントラクト言語を使用しているため、開発しやすい。
DeFiやNFTなどのアプリケーションが豊富に存在する。
イーサリアムの豊富な開発者コミュニティやツールを活用できる。

デメリット:

プロトコルのアップグレードにハードフォークが必要となる場合がある。
ネットワークのガバナンスが中央集権化される可能性がある。

5. まとめ

テゾスとEVM互換ブロックチェーンは、それぞれ異なる特徴を持っています。テゾスは、自己修正機能や正式検証といった技術的な優位性を持つ一方で、EVM互換ブロックチェーンは、Solidityの普及や豊富なアプリケーション数といったメリットがあります。どちらのブロックチェーンを選択するかは、開発者やユーザーのニーズによって異なります。DeFiやNFTなどのアプリケーションを開発したい場合は、EVM互換ブロックチェーンが適しているでしょう。一方、安全性と信頼性を重視する場合は、テゾスが適していると言えるでしょう。今後のブロックチェーン技術の発展において、テゾスとEVM互換ブロックチェーンがどのように進化していくのか、注目していく必要があります。

What are You Looking For?