ネム（XEM）とステーキングの違いを分かりやすく解説
近年、暗号資産（仮想通貨）の世界では、単に保有するだけでなく、資産を活用して収益を得る方法として「ステーキング」が注目されています。しかし、暗号資産の種類は多岐にわたり、それぞれ異なる仕組みを採用しているため、ステーキングの仕組みや、既存の暗号資産との違いを理解することは重要です。本稿では、かつて広く利用されていたネム（XEM）と、一般的なステーキングの概念の違いについて、技術的な側面を含めて詳細に解説します。
1. ネム（XEM）の概要
ネム（XEM）は、2015年にリリースされたブロックチェーンプラットフォームです。特徴的なのは、その独自の技術である「Proof of Importance (PoI)」と呼ばれるコンセンサスアルゴリズムを採用している点です。PoIは、単に多くの暗号資産を保有しているだけでなく、ネットワークへの貢献度を重視する仕組みです。具体的には、以下の要素が重要視されます。
- 保有量： XEMの保有量が多いほど、ネットワークへの影響力が増します。
- 取引量： XEMの送金量が多いほど、ネットワークの活性化に貢献したとみなされます。
- ハーベスト： ネムのブロックチェーンでは、ユーザーが「ハーベスター」と呼ばれる役割を担い、ブロックの生成に貢献します。ハーベストを行うことで、ネットワークへの貢献度が高まります。
これらの要素を総合的に評価し、重要度スコアが高いユーザーがブロックを生成する権利を得ます。このハーベストのプロセスが、ネムにおける収益獲得の主要な手段でした。
2. ステーキングの概要
ステーキングは、Proof of Stake (PoS)と呼ばれるコンセンサスアルゴリズムを採用している暗号資産において、特定の暗号資産を一定期間保有（ロックアップ）することで、ネットワークのセキュリティ維持に貢献し、その報酬として新たな暗号資産を受け取る仕組みです。PoSは、Proof of Work (PoW)と呼ばれるビットコインなどの暗号資産が採用している仕組みと比較して、消費電力の削減や、より分散的なネットワーク運営が可能であるという利点があります。
ステーキングのプロセスは、一般的に以下のようになります。
- 暗号資産の選択： ステーキングに対応している暗号資産を選択します。
- ウォレットの準備： ステーキングに対応したウォレットを用意します。
- ロックアップ： ウォレット上で、ステーキングする暗号資産をロックアップします。
- 報酬の獲得： ロックアップ期間中、ネットワークへの貢献度に応じて報酬を獲得します。
3. ネム（XEM）のハーベストとステーキングの違い
ネムのハーベストと、一般的なステーキングは、どちらも暗号資産を保有することで収益を得る仕組みであるという点では共通していますが、その仕組みにはいくつかの重要な違いがあります。
3.1. コンセンサスアルゴリズムの違い
ネムはPoIを採用しているのに対し、ステーキングはPoSを採用している点が最も大きな違いです。PoIは、保有量だけでなく、取引量やハーベストといったネットワークへの貢献度を重視するのに対し、PoSは、主に保有量とロックアップ期間を重視する傾向があります。この違いにより、収益獲得の条件や、ネットワークへの影響力が大きく異なります。
3.2. ハーベスターの役割
ネムでは、ハーベスターと呼ばれるユーザーがブロックの生成に貢献します。ハーベスターは、専用のソフトウェアを起動し、ネットワークに接続することで、ブロックの生成に貢献します。このハーベスターの役割は、ステーキングには存在しません。ステーキングでは、ユーザーは単に暗号資産をロックアップするだけで、ブロックの生成には直接関与しません。
3.3. 報酬の獲得方法
ネムでは、ハーベストに成功したハーベスターは、ブロック生成報酬としてXEMを獲得します。この報酬は、ハーベスターの重要度スコアに応じて分配されます。一方、ステーキングでは、ロックアップ期間中、ネットワークへの貢献度に応じて報酬を獲得します。報酬の獲得方法は、暗号資産の種類によって異なりますが、一般的には、ロックアップ期間が長いほど、報酬が多くなります。
3.4. ネットワークへの影響力
ネムのPoIでは、ネットワークへの貢献度が高いユーザーほど、ネットワークへの影響力が増します。これは、ネットワークの分散性を高め、特定のユーザーによる支配を防ぐ効果があります。一方、ステーキングでは、保有量が多いユーザーほど、ネットワークへの影響力が増す傾向があります。このため、ステーキングにおいては、ネットワークの集中化が進む可能性があります。
4. ネム（XEM）の現状と今後の展望
ネムは、かつて活発なコミュニティを持ち、多くのプロジェクトがネムのブロックチェーン上で開発されていました。しかし、2021年4月、ネムのブロックチェーンは「Symbol」と呼ばれる新しいプラットフォームに移行しました。Symbolは、ネムの技術的な課題を克服し、より高度な機能を提供する目的で開発されました。XEMはSymbolへの移行に伴い、その役割を終えました。
Symbolは、モジュール式のアーキテクチャを採用しており、様々な種類の暗号資産やアプリケーションを構築することができます。また、Symbolは、PoSを採用しており、ステーキングによる収益獲得も可能です。Symbolは、ネムの技術的な遺産を受け継ぎながら、新たな暗号資産プラットフォームとして発展していくことが期待されています。
5. ステーキングのメリットとデメリット
ステーキングは、暗号資産を保有するだけで収益を得ることができるというメリットがある一方で、いくつかのデメリットも存在します。
5.1. メリット
- 受動的な収入： 暗号資産を保有するだけで収益を得ることができます。
- ネットワークのセキュリティ貢献： ステーキングは、ネットワークのセキュリティ維持に貢献します。
- 環境負荷の低減： PoSは、PoWと比較して消費電力が少ないため、環境負荷を低減することができます。
5.2. デメリット
- ロックアップ期間： ステーキングする暗号資産は、一定期間ロックアップされるため、自由に売買することができません。
- 価格変動リスク： 暗号資産の価格は変動するため、ステーキング期間中に価格が下落した場合、損失を被る可能性があります。
- スラッシング： ネットワークのルールに違反した場合、ステーキングした暗号資産の一部が没収される可能性があります。
6. まとめ
本稿では、ネム（XEM）とステーキングの違いについて、技術的な側面を含めて詳細に解説しました。ネムのハーベストは、PoIという独自のコンセンサスアルゴリズムを採用しており、保有量だけでなく、取引量やハーベストといったネットワークへの貢献度を重視する点が特徴です。一方、ステーキングは、PoSを採用しており、主に保有量とロックアップ期間を重視する傾向があります。ネムはSymbolへの移行に伴い、その役割を終えましたが、その技術的な遺産はSymbolに受け継がれています。ステーキングは、暗号資産を保有するだけで収益を得ることができるというメリットがある一方で、ロックアップ期間や価格変動リスクといったデメリットも存在します。暗号資産への投資は、リスクを伴うため、十分な情報収集とリスク管理を行うことが重要です。
