NFTの著作権トラブル事例と対策まとめ

はじめに

近年、デジタルアートの新たな流通形態として注目を集めているNFT（Non-Fungible Token）。NFTは、代替不可能なトークンであり、デジタル資産の所有権を明確化する技術として、アート、音楽、ゲームなど様々な分野で活用されています。しかし、NFTの普及に伴い、著作権侵害に関するトラブルも増加しており、その法的解釈や対策が重要な課題となっています。本稿では、NFTにおける著作権トラブルの事例を詳細に分析し、権利者およびNFT発行者が講じるべき対策についてまとめます。

NFTと著作権の基礎

NFTは、ブロックチェーン技術を用いて、デジタルデータの唯一性と所有権を証明するものです。デジタルアートをNFT化する場合、通常、作品の画像データや動画データなどがトークン化され、そのトークンが取引されます。しかし、NFTの取引は、著作権そのものを移転するものではありません。NFTを購入したとしても、原則として、作品の複製、改変、配布、展示などの著作権は、依然として著作権者に帰属します。

著作権法は、思想または感情を創作的に表現した著作物を保護する法律です。デジタルアートも著作物として保護の対象となり、著作権者は、著作権法に基づき、複製権、翻案権、公衆送信権などの権利を有します。NFTの取引においては、これらの著作権がどのように扱われるかが重要なポイントとなります。

NFTにおける著作権トラブル事例

NFTの取引において発生する著作権トラブルは、主に以下の３つのパターンに分類できます。

1. 著作権者の許諾なしのNFT発行

最も一般的なトラブル事例は、著作権者の許諾を得ずに、他人の著作物をNFT化して発行する行為です。例えば、著名な画家の作品を無断でNFT化し、販売するケースや、アニメのキャラクター画像を無断でNFT化して販売するケースなどが挙げられます。これらの行為は、著作権侵害に該当し、著作権者から損害賠償請求や差止請求を受ける可能性があります。

事例１：あるイラストレーターの作品が、本人の許諾なくNFTマーケットプレイスで販売されていることが判明しました。イラストレーターは、NFT発行者に対して著作権侵害の申し立てを行い、販売の中止を求めました。最終的に、NFT発行者は、イラストレーターに謝罪し、販売を中止することになりました。

事例２：あるゲーム会社のキャラクターデザインが、無断でNFT化され、高額で取引されていました。ゲーム会社は、NFT発行者に対して著作権侵害の訴訟を提起し、損害賠償を請求しました。裁判所は、ゲーム会社の主張を認め、NFT発行者に多額の損害賠償を命じました。

2. NFT購入者の利用範囲を超えた利用

NFTを購入したとしても、著作権者の許諾なく、作品を商業的に利用することはできません。例えば、NFTを購入したデジタルアートを、自社の広告に使用したり、Tシャツなどのグッズにプリントして販売したりする行為は、著作権侵害に該当します。NFT購入者は、NFTに付随する利用許諾契約の内容を遵守する必要があります。

事例３：あるNFTコレクターが、購入したデジタルアートを、自身のウェブサイトに掲載しました。しかし、NFTに付随する利用許諾契約には、個人的な鑑賞のみが許可されており、ウェブサイトへの掲載は禁止されていました。著作権者は、NFTコレクターに対して著作権侵害の申し立てを行い、ウェブサイトからの掲載を求めました。

事例４：ある企業が、NFTを購入した音楽作品を、自社のCMに使用しました。しかし、NFTに付随する利用許諾契約には、CMへの使用は許可されていませんでした。著作権者は、企業に対して著作権侵害の訴訟を提起し、損害賠償を請求しました。

3. 偽造NFTの流通

本物のNFTを装った偽造NFTが流通するケースも存在します。偽造NFTは、著作権者の許諾を得ずに作成されたものであり、購入者は、著作権侵害に加担してしまう可能性があります。NFTを購入する際には、発行者の信頼性やNFTの真正性を確認することが重要です。

事例５：あるNFTマーケットプレイスで、著名なアーティストの作品を装った偽造NFTが販売されていました。アーティストは、偽造NFTの販売を中止させるために、NFTマーケットプレイスに連絡しました。NFTマーケットプレイスは、偽造NFTを削除し、販売者を特定するための調査を開始しました。

著作権トラブルを防ぐための対策

NFTにおける著作権トラブルを防ぐためには、権利者およびNFT発行者が以下の対策を講じることが重要です。

権利者側の対策

* **明確な利用許諾契約の締結:** NFT発行者に対して、作品の利用範囲を明確に定めた利用許諾契約を締結することが重要です。利用許諾契約には、複製権、翻案権、公衆送信権などの権利の範囲、利用期間、利用料などを明記する必要があります。
* **ウォーターマークの挿入:** デジタルアートにウォーターマークを挿入することで、無断複製や無断利用を抑制することができます。ウォーターマークは、作品の著作権者を示す情報を含めることが望ましいです。
* **NFTマーケットプレイスへの監視体制の強化:** NFTマーケットプレイスに対して、著作権侵害の疑いがあるNFTの監視体制を強化するよう働きかけることが重要です。NFTマーケットプレイスは、著作権侵害の疑いがあるNFTを発見した場合、速やかに販売を中止する義務を負うべきです。
* **著作権侵害に対する法的措置の検討:** 著作権侵害が発生した場合、損害賠償請求や差止請求などの法的措置を検討する必要があります。法的措置を講じることで、著作権侵害を抑止し、著作権者の権利を保護することができます。

NFT発行者側の対策

* **著作権者の許諾の取得:** 他人の著作物をNFT化して発行する際には、必ず著作権者の許諾を得る必要があります。著作権者の許諾を得ずにNFTを発行することは、著作権侵害に該当し、法的責任を問われる可能性があります。
* **利用許諾契約の内容の遵守:** NFT購入者に対して、NFTに付随する利用許諾契約の内容を明確に説明し、遵守を促す必要があります。利用許諾契約には、作品の利用範囲、利用期間、利用料などを明記する必要があります。
* **NFTの真正性の確保:** NFTの真正性を確保するために、発行者の信頼性やNFTの作成過程を明確にすることが重要です。NFTの真正性を証明するために、ブロックチェーン技術を活用することも有効です。
* **著作権侵害に関する知識の習得:** NFT発行者は、著作権に関する基本的な知識を習得し、著作権侵害のリスクを理解する必要があります。著作権に関する知識を習得することで、著作権侵害を未然に防ぐことができます。

法的解釈の現状と今後の展望

NFTにおける著作権に関する法的解釈は、まだ確立されていません。各国において、NFTに関する法整備が進められていますが、その内容は必ずしも統一されていません。今後の法整備の動向を注視し、NFTにおける著作権に関する法的リスクを適切に評価する必要があります。

特に、NFTの利用許諾契約における権利の範囲や、NFTの取引における著作権の移転に関する法的解釈は、今後の重要な課題となるでしょう。これらの課題を解決するために、法学者、実務家、技術者などが協力し、NFTにおける著作権に関する法的枠組みを構築していく必要があります。

まとめ

NFTは、デジタルアートの新たな流通形態として、大きな可能性を秘めています。しかし、NFTの普及に伴い、著作権侵害に関するトラブルも増加しており、その法的解釈や対策が重要な課題となっています。権利者およびNFT発行者は、本稿で述べた対策を講じることで、著作権トラブルを未然に防ぎ、NFTの健全な発展に貢献することができます。NFTにおける著作権に関する法的リスクを理解し、適切な対策を講じることで、NFTの可能性を最大限に引き出すことができるでしょう。