NFTを用いたデジタルアートの著作権事情

はじめに

近年、非代替性トークン（NFT）技術の発展に伴い、デジタルアートの取引が活発化しています。NFTは、デジタルデータに唯一無二の価値を付与し、所有権を明確化する手段として注目されていますが、その一方で、著作権に関する様々な問題が生じています。本稿では、NFTを用いたデジタルアートの著作権事情について、法的観点から詳細に検討します。

NFTと著作権の基礎

まず、NFTと著作権の基本的な概念を確認します。NFTは、ブロックチェーン技術を用いて発行されるトークンであり、デジタルデータ（画像、音楽、動画など）の所有権を証明するために利用されます。NFT自体は、デジタルデータの複製を防止するものではなく、あくまでそのデジタルデータの所有権を記録するものです。

一方、著作権は、思想または感情を創作的に表現した著作物を保護する権利です。著作権法は、著作物の複製、翻案、公衆送信などを著作権者の許諾なく行うことを禁じています。デジタルアートの場合、著作権は、そのアート作品を創作した者に帰属します。

NFTと著作権の関係は、複雑です。NFTを購入したとしても、必ずしもそのデジタルアート作品の著作権を取得できるわけではありません。NFTは、あくまでそのデジタルアート作品の所有権を証明するものであり、著作権は別途、著作権者に帰属します。

NFTを用いたデジタルアート取引における著作権の問題点

NFTを用いたデジタルアート取引においては、以下のような著作権の問題点が生じます。

1. 著作権侵害のリスク

NFTマーケットプレイスには、著作権者の許諾なく、他者のデジタルアート作品をNFT化して販売するケースが存在します。これは、著作権侵害に該当します。著作権者は、このような著作権侵害に対して、差止請求や損害賠償請求などの法的措置を講じることができます。

2. 著作権の帰属の不明確さ

デジタルアート作品の創作過程が複雑な場合、著作権の帰属が不明確になることがあります。例えば、複数のアーティストが共同で制作したデジタルアート作品の場合、それぞれのアーティストの著作権の割合をどのように決定するかが問題となります。また、AIが生成したデジタルアート作品の場合、AIの開発者、AIの利用者、またはAI自体に著作権が帰属するのかが議論されています。

3. NFTの二次流通における著作権の問題

NFTは、二次流通市場で取引されることが一般的です。しかし、NFTの二次流通において、著作権者の権利がどのように保護されるのかは明確ではありません。例えば、NFTを購入した者が、そのNFTを複製して販売した場合、著作権侵害に該当する可能性があります。また、NFTの二次流通によって、著作権者の収益が減少する可能性があります。

4. スマートコントラクトにおける著作権の取り扱い

NFTの発行には、スマートコントラクトが用いられることが一般的です。スマートコントラクトは、事前にプログラムされた条件に基づいて自動的に実行される契約です。スマートコントラクトに著作権に関する条項を組み込むことで、著作権者の権利を保護することができます。しかし、スマートコントラクトの条項が不十分な場合、著作権者の権利が十分に保護されない可能性があります。

著作権侵害に対する法的措置

NFTを用いたデジタルアート取引における著作権侵害に対しては、以下のような法的措置を講じることができます。

1. 差止請求

著作権者は、著作権侵害行為に対して、差止請求を行うことができます。差止請求とは、裁判所に対して、著作権侵害行為の中止を求める請求です。裁判所が差止請求を認める場合、著作権侵害者は、著作権侵害行為を中止しなければなりません。

2. 損害賠償請求

著作権者は、著作権侵害行為によって被った損害に対して、損害賠償請求を行うことができます。損害賠償請求とは、裁判所に対して、著作権侵害者に損害賠償を支払うよう求める請求です。裁判所が損害賠償請求を認める場合、著作権侵害者は、著作権者に損害賠償金を支払わなければなりません。

3. 刑事告訴

著作権侵害行為が重大な場合、著作権者は、著作権侵害者を刑事告訴することができます。刑事告訴とは、警察または検察に対して、著作権侵害者の処罰を求める申告です。警察または検察が捜査を行い、著作権侵害者の犯罪が認められた場合、著作権侵害者は、刑事罰を受けることになります。

著作権保護のための対策

NFTを用いたデジタルアート取引における著作権侵害を防止するためには、以下のような対策を講じることが重要です。

1. NFTマーケットプレイスの対策

NFTマーケットプレイスは、著作権侵害作品の掲載を防止するための対策を講じる必要があります。例えば、著作権者からの削除依頼に対応する仕組みを導入する、著作権侵害作品の検出技術を導入する、などの対策が考えられます。

2. 著作権者の対策

著作権者は、自身のデジタルアート作品の著作権を保護するために、積極的に対策を講じる必要があります。例えば、デジタルアート作品にウォーターマークを付加する、著作権表示を明確にする、著作権侵害作品を発見した場合に、NFTマーケットプレイスに削除依頼を行う、などの対策が考えられます。

3. スマートコントラクトの活用

スマートコントラクトに著作権に関する条項を組み込むことで、著作権者の権利を保護することができます。例えば、NFTの二次流通における著作権者の収益を確保するための条項を組み込む、NFTの利用範囲を制限するための条項を組み込む、などの対策が考えられます。

4. 法的整備の必要性

NFTを用いたデジタルアート取引における著作権に関する法的整備は、まだ十分ではありません。今後、NFT技術の発展に合わせて、著作権法などの関連法規の見直しが必要となります。

海外における動向

NFTと著作権に関する法的議論は、世界中で行われています。アメリカでは、著作権局がNFTの著作権に関するガイドラインを公表し、NFTの所有権と著作権の区別を明確にしています。ヨーロッパでは、EU著作権指令がNFTの著作権に関する法的枠組みを定めています。これらの海外における動向を踏まえ、日本においても、NFTと著作権に関する法的整備を進める必要があります。

結論

NFTを用いたデジタルアート取引は、新たな可能性を秘めている一方で、著作権に関する様々な問題が生じています。著作権者は、自身のデジタルアート作品の著作権を保護するために、積極的に対策を講じる必要があります。また、NFTマーケットプレイスは、著作権侵害作品の掲載を防止するための対策を講じる必要があります。さらに、NFT技術の発展に合わせて、著作権法などの関連法規の見直しが必要となります。NFTと著作権の関係は、今後も変化していく可能性がありますが、著作権者の権利を保護し、デジタルアートの健全な発展を促進するために、関係者が協力して問題解決に取り組むことが重要です。