NFT二次創作の法的問題を考える

はじめに

近年、デジタルアートの新たな形態として注目を集めているNFT（Non-Fungible Token）。NFTは、代替不可能なトークンであり、デジタル資産の所有権を明確化する技術として、アート、音楽、ゲームなど様々な分野で活用が広がっています。しかし、NFTの普及に伴い、二次創作に関する法的問題が浮上してきました。本稿では、NFT二次創作の法的問題を、著作権法、商標法、肖像権などの観点から詳細に検討し、今後のNFT市場における法的課題と対策について考察します。

NFTと二次創作の基礎

NFTは、ブロックチェーン技術を用いて、デジタルデータの唯一性と所有権を証明するものです。NFTとして販売されるデジタルアート作品は、そのNFTを保有することで、作品の所有権を持つことになります。しかし、NFTの所有権は、著作権とは異なります。著作権は、作品の思想または感情を創作的に表現した著作物を保護する権利であり、著作者に与えられます。NFTの所有者は、作品の所有権を持つものの、著作権を持つとは限りません。

二次創作とは、既存の著作物を改変、翻案、翻訳などして、新たな著作物を創作することを指します。二次創作は、著作権法上の例外規定である「引用」「批評」「研究」などに該当する場合、著作権者の許諾なしに行うことができます。しかし、これらの例外規定に該当しない二次創作は、著作権者の許諾が必要となります。

NFT二次創作は、NFTとして販売されているデジタルアート作品を二次創作することであり、著作権法上の問題が生じる可能性があります。特に、NFTの所有者が著作権者ではない場合、二次創作を行うためには、著作権者からの許諾が必要となります。

著作権法上の問題点

NFT二次創作における著作権法上の問題点は、主に以下の3点です。

1. 著作権侵害

NFTとして販売されているデジタルアート作品を二次創作し、その二次創作物をNFTとして販売した場合、著作権侵害となる可能性があります。著作権法第27条は、著作権者の許諾なく、著作物を複製、翻案、公衆送信する行為を禁止しています。二次創作物は、既存の著作物を改変したものであるため、翻案権侵害となる可能性があります。また、二次創作物をNFTとして販売することは、公衆送信権侵害となる可能性があります。

2. 著作権の帰属

NFT二次創作物の著作権は、誰に帰属するのでしょうか。一般的には、二次創作を行った者に著作権が帰属すると考えられます。しかし、既存の著作物を大幅に改変した場合、既存の著作物の要素が強く残っている場合、既存の著作権者の権利が及ぶ可能性があります。NFT二次創作物の著作権の帰属は、ケースバイケースで判断する必要があります。

3. スマートコントラクトと著作権

NFTの取引には、スマートコントラクトが用いられることがあります。スマートコントラクトは、特定の条件が満たされた場合に自動的に実行されるプログラムであり、NFTの売買、ロイヤリティの支払いなどを自動化することができます。しかし、スマートコントラクトに著作権に関する条項を盛り込むことは、必ずしも容易ではありません。スマートコントラクトに著作権に関する条項を盛り込むためには、法的専門家の助言を得る必要があります。

商標法上の問題点

NFT二次創作において、商標法上の問題が生じる可能性もあります。例えば、NFTとして販売されているキャラクターの二次創作物をNFTとして販売した場合、キャラクターの商標権侵害となる可能性があります。商標法第8条は、商標権者の許諾なく、指定商品または指定役務について、その商標を使用する行為を禁止しています。キャラクターは、商標権の対象となる場合があるため、キャラクターの二次創作物をNFTとして販売する際には、商標権者の許諾が必要となる場合があります。

肖像権上の問題点

NFT二次創作において、肖像権上の問題が生じる可能性もあります。例えば、著名人の肖像を模倣したNFTを販売した場合、肖像権侵害となる可能性があります。民法第750条は、個人の容姿を無断で利用することを禁止しています。著名人の肖像は、肖像権の対象となるため、著名人の肖像を模倣したNFTを販売する際には、肖像権者の許諾が必要となる場合があります。

法的リスクと対策

NFT二次創作には、著作権法、商標法、肖像権などの法的リスクが伴います。これらの法的リスクを回避するためには、以下の対策を講じる必要があります。

1. 著作権者の許諾を得る

NFTとして販売されているデジタルアート作品を二次創作する際には、著作権者の許諾を得ることが最も確実な方法です。著作権者との間で、二次創作の範囲、ロイヤリティの支払い方法などを明確に定めた契約を締結することが重要です。

2. 二次創作の範囲を限定する

二次創作の範囲を限定することで、著作権侵害のリスクを軽減することができます。例えば、既存の著作物を大幅に改変するのではなく、一部の要素を引用する程度に留める、既存の著作物のイメージを損なわないように配慮するなどの対策が考えられます。

3. 商標権・肖像権の侵害に注意する

キャラクターや著名人の肖像を模倣したNFTを販売する際には、商標権・肖像権の侵害に注意する必要があります。商標権者や肖像権者からの許諾を得るか、商標権・肖像権を侵害しないように配慮する必要があります。

4. スマートコントラクトに法的条項を盛り込む

NFTの取引にスマートコントラクトを用いる場合には、著作権に関する条項を盛り込むことを検討する必要があります。スマートコントラクトに著作権に関する条項を盛り込むことで、二次創作物の利用範囲、ロイヤリティの支払い方法などを明確化することができます。

5. 法的専門家の助言を得る

NFT二次創作に関する法的問題は複雑であり、専門的な知識が必要です。法的リスクを回避するためには、弁護士などの法的専門家の助言を得ることが重要です。

海外の法的動向

NFT二次創作に関する法的規制は、国によって異なります。アメリカでは、著作権法上のフェアユースの原則が適用される場合があり、二次創作が認められることがあります。しかし、フェアユースの適用は、ケースバイケースで判断されます。ヨーロッパでは、著作権法上の例外規定が厳格であり、二次創作が認められる範囲が狭い傾向にあります。中国では、NFTに関する規制が強化されており、NFT二次創作は制限されている可能性があります。

今後の展望

NFT市場の拡大に伴い、NFT二次創作に関する法的問題は、ますます重要になると考えられます。今後のNFT市場においては、著作権法、商標法、肖像権などの法的規制が整備されるとともに、NFT二次創作に関するガイドラインが策定されることが期待されます。また、NFT二次創作を促進するための新たな法的枠組みが構築される可能性もあります。

まとめ

NFT二次創作は、デジタルアートの新たな可能性を広げる一方で、著作権法、商標法、肖像権などの法的リスクを伴います。NFT二次創作を行う際には、著作権者の許諾を得る、二次創作の範囲を限定する、商標権・肖像権の侵害に注意するなどの対策を講じる必要があります。また、法的専門家の助言を得ることも重要です。今後のNFT市場においては、NFT二次創作に関する法的規制が整備されるとともに、新たな法的枠組みが構築されることが期待されます。