NFTの著作権問題とその課題について

はじめに

近年、デジタルアートやコレクティブルの新たな形態として注目を集めているNFT（Non-Fungible Token：非代替性トークン）。NFTは、ブロックチェーン技術を活用することで、デジタル資産の唯一性と真正性を保証し、取引を可能にする。しかし、NFTの普及に伴い、著作権侵害の問題が顕在化し、法的課題が山積している。本稿では、NFTにおける著作権問題の現状と課題について、詳細に検討する。

NFTの仕組みと著作権

NFTは、デジタルデータ（画像、音楽、動画など）を識別するための固有の識別子であり、ブロックチェーン上に記録される。この識別子によって、デジタルデータの所有権や取引履歴を追跡することが可能となる。NFT自体は、デジタルデータのコピーであり、著作権法上の著作物そのものではない。しかし、NFTが指し示すデジタルデータが著作物である場合、著作権法が適用される。

NFTの取引において、通常、NFTの所有権が移転するが、著作権は原則として移転しない。著作権は、著作権者に留保される。したがって、NFTを購入したとしても、著作物を複製、改変、配布、公衆送信する権利は、著作権者の許諾なしには行使できない。

NFTにおける著作権侵害の具体例

NFTの取引において、著作権侵害が発生するケースは多岐にわたる。

• 無断複製・販売：他者の著作物を無断でNFT化し、販売する行為。
• 著作権表示の改変・削除：著作権表示を改変または削除し、著作権者の権利を侵害する行為。
• 模倣品・偽造品の販売：既存のNFTを模倣した偽造品を販売する行為。
• 二次的著作物の無断利用：他者の著作物を改変し、二次的著作物としてNFT化して販売する行為。

これらの行為は、著作権法に違反する可能性があり、著作権者から損害賠償請求や差止請求を受ける可能性がある。

NFTプラットフォームの責任

NFTプラットフォームは、NFTの取引を仲介する役割を担う。NFTプラットフォームは、著作権侵害が発生した場合、どのような責任を負うのか。一般的に、NFTプラットフォームは、著作権侵害の直接的な責任を負うことはないと考えられている。しかし、著作権侵害を認識しながら放置した場合や、著作権侵害を助長するような行為を行った場合、間接的な責任を負う可能性がある。

NFTプラットフォームは、著作権侵害を防止するために、以下の対策を講じることが望ましい。

• 著作権侵害の監視体制の強化：著作権侵害の疑いのあるNFTを検出し、削除する体制を構築する。
• 権利者からの削除要請への迅速な対応：著作権者から削除要請があった場合、迅速に対応する。
• 利用規約の明確化：著作権侵害に関する利用規約を明確化し、利用者に周知する。
• 権利者との連携：著作権者との連携を強化し、著作権侵害の防止に努める。

法的課題と今後の展望

NFTにおける著作権問題は、従来の著作権法では十分に解決できない課題を抱えている。

• 管轄の問題：NFTの取引は、国境を越えて行われることが多いため、どの国の法律が適用されるのかが問題となる。
• 匿名性の問題：NFTの取引者は、匿名で行われることが多いため、著作権侵害者を特定することが困難である。
• スマートコントラクトの法的効力：NFTの取引は、スマートコントラクトによって自動化されるが、スマートコントラクトの法的効力は明確ではない。

これらの課題を解決するためには、国際的な協力体制の構築や、NFTに関する新たな法規制の整備が必要となる。また、ブロックチェーン技術を活用して、著作権管理を効率化する技術の開発も期待される。

例えば、著作権情報をブロックチェーン上に記録することで、著作物の真正性を保証し、著作権侵害を防止することができる。また、スマートコントラクトを活用して、著作権料の自動徴収や分配を行うことも可能となる。

海外の動向

NFTの著作権問題に対する海外の動向も注目すべきである。アメリカでは、著作権侵害に関する訴訟が相次いでおり、裁判所の判断が注目されている。また、ヨーロッパでは、NFTに関する法規制の整備が進められている。例えば、EUでは、デジタルサービス法（DSA）やデジタル市場法（DMA）などの法規制を通じて、NFTプラットフォームの責任を明確化しようとしている。

中国では、NFTの取引を禁止する措置が取られている。これは、NFTがマネーロンダリングや投機的な取引に利用されることを懸念したためである。しかし、中国でも、デジタルコレクティブルの需要は高く、政府は、デジタルコレクティブルの合法的な流通を促進するための規制を検討している。

NFTと著作権に関する判例

NFTと著作権に関する判例は、まだ少ない。しかし、近年、いくつかの重要な判決が下されている。例えば、アメリカでは、アーティストが自身の著作物をNFT化して販売した際、著作権侵害を主張する第三者に対して、裁判所がアーティストの著作権を認め、第三者の主張を棄却した。この判決は、NFT化されたデジタルアートの著作権保護の重要性を示唆している。

また、別のケースでは、NFTプラットフォームが著作権侵害を助長したとして、著作権者から訴えられた。裁判所は、NFTプラットフォームが著作権侵害を認識しながら放置したとして、NFTプラットフォームに損害賠償を命じた。この判決は、NFTプラットフォームの著作権侵害に対する責任を明確にした。

NFTにおける著作権保護の強化策

NFTにおける著作権保護を強化するためには、以下の対策が考えられる。

• ウォーターマークの埋め込み：デジタルデータにウォーターマークを埋め込むことで、著作権者の情報を明示し、無断複製を防止する。
• デジタル著作権管理（DRM）技術の導入：DRM技術を導入することで、デジタルデータの利用を制限し、著作権侵害を防止する。
• ブロックチェーンを活用した著作権管理システム：ブロックチェーン上に著作権情報を記録し、著作物の真正性を保証し、著作権侵害を防止する。
• 著作権者とNFTプラットフォームの連携強化：著作権者とNFTプラットフォームが連携し、著作権侵害の監視体制を強化し、迅速な削除対応を行う。

これらの対策を組み合わせることで、NFTにおける著作権保護を強化し、健全なNFT市場の発展を促進することができる。

まとめ

NFTは、デジタルアートやコレクティブルの新たな可能性を切り開く一方で、著作権侵害の問題という大きな課題を抱えている。NFTにおける著作権問題は、従来の著作権法では十分に解決できない複雑な問題を孕んでおり、国際的な協力体制の構築や、NFTに関する新たな法規制の整備が不可欠である。また、ブロックチェーン技術を活用した著作権管理システムの開発や、著作権者とNFTプラットフォームの連携強化も重要となる。NFT市場の健全な発展のためには、著作権保護を強化し、権利者と利用者の双方にとって公平な環境を整備することが求められる。