NFTの二次創作問題と著作権

はじめに

近年、デジタルアートの新たな流通形態として注目を集めているNFT（Non-Fungible Token）。NFTは、代替不可能なトークンであり、デジタル資産の所有権を明確化する技術として、アート、音楽、ゲームなど様々な分野で活用が広がっています。しかし、NFTの普及に伴い、その二次創作を巡る著作権の問題が顕在化しつつあります。本稿では、NFTにおける二次創作の法的問題点を詳細に検討し、著作権法との関係性、権利者の保護、そして今後の展望について考察します。

NFTと著作権の基礎

著作権法は、思想または感情を創作的に表現した著作物を保護する法律です。著作権は、著作物を複製、翻案、公衆送信などする権利を著作権者に与え、その権利を侵害する行為を禁止します。NFTは、デジタルデータの所有権を証明する技術であり、それ自体は著作権法上の著作物ではありません。しかし、NFTとして取引されるデジタルデータ（画像、音楽、動画など）は、著作権法上の保護対象となる可能性があります。

NFTの取引において重要なのは、NFTの購入者が、NFTに紐づけられたデジタルデータの著作権を取得するわけではないということです。通常、NFTの購入者は、NFTそのものの所有権を取得するだけであり、デジタルデータの著作権は、依然として元の著作権者に帰属します。したがって、NFTの購入者は、著作権者の許諾なく、デジタルデータを複製、翻案、公衆送信などすることはできません。

NFTにおける二次創作の定義と種類

二次創作とは、既存の著作物を基に、新たな著作物を創作する行為を指します。NFTにおける二次創作も、この定義に当てはまります。NFTの二次創作には、以下のような種類が考えられます。

• 派生著作物の創作: NFTに紐づけられたデジタルデータを改変したり、新たな要素を加えたりして、新たなデジタルデータを作成する行為。例えば、NFTの画像を加工して新たな画像を作成したり、NFTの音楽をリミックスしたりすることなどが該当します。
• 模倣・類似著作物の創作: NFTに紐づけられたデジタルデータに酷似した新たなデジタルデータを作成する行為。例えば、NFTのキャラクターに似たキャラクターを作成したり、NFTの音楽に似た音楽を作成したりすることなどが該当します。
• NFTの再配布・販売: NFTに紐づけられたデジタルデータを複製し、それを再配布したり、販売したりする行為。

二次創作と著作権侵害

著作権法は、著作権者の許諾なく、著作物を複製、翻案、公衆送信などする行為を著作権侵害として禁止しています。NFTにおける二次創作も、これらの行為に該当する可能性があります。特に、派生著作物の創作や模倣・類似著作物の創作は、著作権侵害となる可能性が高いと言えます。

著作権法第27条は、著作物の翻案権について規定しており、著作権者の許諾なく、著作物を翻案する行為は、著作権侵害となります。NFTに紐づけられたデジタルデータを改変して新たなデジタルデータを作成する行為は、この翻案権を侵害する可能性があります。また、著作権法第21条は、著作物の複製権について規定しており、著作権者の許諾なく、著作物を複製する行為は、著作権侵害となります。NFTに紐づけられたデジタルデータを複製し、それを再配布したり、販売したりする行為は、この複製権を侵害する可能性があります。

ただし、著作権法には、著作権侵害にあたらない例外規定も存在します。例えば、著作権法第32条は、私的使用のための複製について規定しており、個人的に楽しむために著作物を複製する行為は、著作権侵害にあたらないとされています。しかし、NFTの二次創作の場合、私的使用の範囲を超える行為（例えば、二次創作物を販売する行為）は、著作権侵害となる可能性があります。

NFTにおける権利者の保護

NFTにおける権利者の保護は、重要な課題です。NFTの二次創作が横行した場合、権利者の経済的利益が損なわれるだけでなく、著作物の質が低下する可能性もあります。権利者を保護するためには、以下のような対策が考えられます。

• 利用規約の明確化: NFTの販売者は、NFTの利用規約を明確に定め、二次創作の範囲を制限する必要があります。例えば、二次創作を禁止したり、二次創作を行う場合に著作権者の許諾を得ることを義務付けたりすることができます。
• スマートコントラクトの活用: スマートコントラクトを活用して、二次創作の条件を自動的に実行することができます。例えば、二次創作を行う場合にロイヤリティを支払う仕組みを組み込んだり、二次創作物の販売を制限したりすることができます。
• 著作権侵害に対する法的措置: 著作権侵害を発見した場合、権利者は、著作権侵害差止請求や損害賠償請求などの法的措置を講じることができます。

海外におけるNFTと著作権の取り扱い

NFTと著作権の取り扱いは、国によって異なります。例えば、アメリカでは、著作権法上のフェアユースの原則が適用される場合があり、二次創作が著作権侵害にあたらないと判断されることがあります。一方、ヨーロッパでは、著作権者の権利がより強く保護されており、二次創作が著作権侵害と判断される可能性が高いと言えます。

国際的なNFT取引においては、これらの法的差異を考慮する必要があります。NFTの販売者は、取引先の国の著作権法を遵守し、適切な対策を講じる必要があります。

今後の展望

NFTの普及に伴い、NFTにおける二次創作を巡る著作権の問題は、今後ますます重要になると考えられます。権利者と利用者のバランスを取りながら、NFTの健全な発展を促すためには、以下のような取り組みが求められます。

• 著作権法の改正: NFTの特性を踏まえた著作権法の改正を検討する必要があります。例えば、NFTにおける二次創作の範囲を明確化したり、権利者の保護を強化したりする規定を設けることが考えられます。
• 業界団体のガイドライン策定: NFT業界団体が、NFTにおける著作権に関するガイドラインを策定し、業界全体の意識を高める必要があります。
• 技術的な解決策の開発: ブロックチェーン技術を活用して、著作権管理を効率化したり、二次創作の追跡を可能にしたりする技術的な解決策を開発する必要があります。

まとめ

NFTの二次創作は、著作権法上の重要な問題であり、権利者の保護と利用者の自由のバランスをどのように取るかが課題となります。NFTの利用規約の明確化、スマートコントラクトの活用、著作権侵害に対する法的措置、そして著作権法の改正や業界団体のガイドライン策定など、様々な対策を講じる必要があります。NFTの健全な発展のためには、関係者全体が協力し、この問題に取り組んでいくことが重要です。