「MetaMask」と「Trust Wallet」は、いずれも人気の高いノンカストディアル（非管理型）暗号資産ウォレットです。しかし、どちらがあなたにとって最適なのでしょうか？本ガイドでは、MetaMask と Trust Wallet を徹底比較します。
MetaMask と Trust Wallet：概要
| 特長 | MetaMask | Trust Wallet |
|---|---|---|
| 対応ブロックチェーン | 主にイーサリアム（Ethereum）ですが、Binance Smart Chain（BSC）、Polygon、その他の EVM（Ethereum Virtual Machine）互換ネットワークにも対応 | イーサリアム、BSC、Solanaなど、多数のブロックチェーンをサポート |
| プラットフォーム | ブラウザ拡張、モバイルアプリ（iOS／Android） | ブラウザ拡張、モバイルアプリ（iOS／Android） |
| ネイティブトークン交換 | 内蔵交換機能あり | 内蔵交換機能あり |
| NFT 対応 | あり（主にイーサリアム基盤） | あり（複数チェーンの NFT をサポート） |
| DApp（分散型アプリ）統合 | ブラウザ拡張およびモバイル内ブラウザで強力にサポート | モバイル内蔵 DApp ブラウザあり |
| ステーキング | ETH ステーキングをサポート | 複数資産のステーキングをサポート |
| セキュリティ | オープンソース、ユーザーが鍵を完全に管理 | オープンソース、ユーザーが鍵を完全に管理 |
| 使いやすさ | ユーザーフレンドリーだが、マルチチェーン利用時にはやや技術的な操作を要する | 初心者にも優しく、シンプルなマルチチェーン対応を実現 |
| 手数料 | ネットワーク手数料あり；さらにスワップ時に追加手数料あり | ネットワーク手数料あり；さらにスワップ時に追加手数料あり |
MetaMask と Trust Wallet：対応ブロックチェーン
MetaMask は当初イーサリアム専用ウォレットとして設計されましたが、BSC、Polygon、その他 EVM 互換ネットワークにも拡張しています。ただし、これらのネットワークを追加するには手動で設定を行う必要があります。
一方、Trust Wallet は標準でより幅広いブロックチェーンをサポートしており、ネットワークの手動設定を行わずに多数のチェーンを利用したい場合、こちらの方が優れた選択肢となる可能性があります。
MetaMask と Trust Wallet：プラットフォームとアクセス性
MetaMask は、Chrome、Firefox、Edge、Brave といった主要なブラウザ向けの拡張機能と、iOS／Android 対応のモバイルアプリを提供しています。ブラウザ拡張により、デスクトップ環境で DApp を操作する際に強力です。
Trust Wallet も主要ブラウザ用の拡張機能を提供しており、さらにモバイルアプリでは強力な DApp ブラウザ機能を備えています。モバイルアクセスを重視するなら、Trust Wallet は若干アドバンテージがあります。
MetaMask と Trust Wallet：ネイティブトークン交換
両ウォレットともに内蔵のトークン交換機能を備えています。MetaMask ではアプリ内に交換機能が統合されており、主にイーサリアムベースのトークンに対応しています。
Trust Wallet も同様の機能を備えており、BSC を含む複数ネットワークでのトークンスワップに対応しているため、汎用性の面でやや優れています。
MetaMask と Trust Wallet：NFT 対応
MetaMask と Trust Wallet はいずれも NFT（非代替性トークン）をサポートしていますが、その使い勝手には差があります。MetaMask は主にイーサリアム上の NFT に最適化されており、その他ネットワーク上のコレクション管理の UI は最適とは言えません。
Trust Wallet は、イーサリアム以外の複数のチェーンでも NFT の管理がよりスムーズに行える体験を提供しており、異なるネットワークを横断して NFT を楽しみたい方にはこちらが便利です。
MetaMask と Trust Wallet：DApp 統合
MetaMask はブラウザ拡張という優位点から、デスクトップ上で Web3 アプリケーションと連携する際の第一選択とされています。モバイル版でも DApp ブラウザを提供していますが、デスクトップ環境の方が秀でています。
Trust Wallet も同様に、モバイル機器向けに内蔵 DApp 機能を備え、デスクトップ用にはブラウザ拡張があります。
MetaMask と Trust Wallet：ステーキング＆パッシブ収入
Trust Wallet の大きな強みの一つは、BNC（BNB）、Tezos（XTZ）など、複数の暗号資産に対するステーキングをアプリ内で直接行える点です。これにより、ユーザーはアプリから離れずにパッシブ収入を得ることが可能です。
MetaMask もステーキング機能を提供していますが、主にイーサリアムを対象としており、アプリ内でのプールステーキング・バリデーター参加に重点が置かれています。
MetaMask と Trust Wallet：セキュリティ
MetaMask も Trust Wallet も、いずれも非カストディアル型ウォレットであり、ユーザーが自身の秘密鍵を完全に管理できます。また、両者ともオープンソースであり、コミュニティによる監査が可能です。
セキュリティの観点から見ると、両者は同様のリスクプロファイルを持ちます。どちらもフィッシング攻撃などの対象となり得ますが、多くの場合はユーザーの操作ミスが原因です。資産保護のためには、ベスト・セキュリティ習慣を守ることが重要です。
MetaMask と Trust Wallet：使いやすさ
MetaMask はユーザーフレンドリーな設計ですが、非イーサリアムチェーンを追加する際には手動設定が必要となるため、初心者にはややハードルが高いかもしれません。
Trust Wallet はマルチチェーン対応をシンプルに実現しており、ネットワーク設定を気にせず使いたい方には、こちらの方が優れた選択です。
MetaMask と Trust Wallet：手数料
両ウォレットとも、ネットワーク利用時に手数料が発生します。手数料の額は各ブロックチェーンの混雑状況により変動します。また、内蔵交換機能を使用する際には、両者ともスワップ手数料が発生します。コスト面で明確な優位性があるわけではありません。
では、どちらがベストか？
- 以下のいずれかに該当する場合：
・デスクトップで DApp を頻繁に操作し、主にイーサリアムおよび EVM 互換ネットワークを利用している
・ブラウザ拡張を使って Web3 にアクセスしたい
→ この場合は、MetaMask が適しています。 - 以下のいずれかに該当する場合：
・モバイルでの利便性を重視し、複数のブロックチェーンおよびステーキングを内蔵で使いたい
・NFT 管理を異なるチェーンで行いたい
→ この場合は、Trust Wallet が最適です。
どちらのウォレットも非常に優れた選択肢であり、最適なものは「どのように使用するか」によって異なります。もしあなたがイーサリアム DeFi を深く掘り下げ、デスクトップ DApp のアクセスを重視するなら、MetaMask は良い選択です。モバイルファーストで、簡単に使えてマルチチェーン・ステーキング・NFT 対応を重視するなら、Trust Wallet がベストです。
