イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの違いまとめ

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、様々な仮想通貨が誕生しています。その中でも、イーサリアム（ETH）は、スマートコントラクトという革新的な機能により、多くのプロジェクトの基盤として利用されています。しかし、2016年に発生したThe DAO事件をきっかけに、イーサリアムから分岐し誕生したイーサクラシック（ETC）も存在します。本稿では、イーサクラシックとイーサリアムの違いについて、技術的な側面、コミュニティ、開発状況、そして将来性などを詳細に比較検討し、それぞれの特徴を明らかにします。

1. イーサリアム（ETH）とは

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、分散型プラットフォームです。ビットコインと同様に、暗号通貨としての機能を持つETHを発行しますが、それだけでなく、スマートコントラクトと呼ばれるプログラムを実行できる点が大きな特徴です。スマートコントラクトは、特定の条件が満たされた場合に自動的に実行される契約であり、金融、サプライチェーン管理、投票システムなど、様々な分野での応用が期待されています。イーサリアムは、その柔軟性と拡張性から、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）といった新しい分野の基盤としても広く利用されています。

2. イーサクラシック（ETC）とは

イーサクラシックは、2016年に発生したThe DAO事件に対するイーサリアムコミュニティの対応に反対するグループによって提唱された、イーサリアムのフォーク（分岐）です。The DAOは、イーサリアム上で構築された分散型投資ファンドであり、ハッキングによって約5,000万ドル相当のETHが盗まれてしまいました。イーサリアムコミュニティは、このハッキングに対応するため、ハードフォークと呼ばれる方法でブロックチェーンの状態を巻き戻し、盗まれたETHを返還することを決定しました。しかし、一部のコミュニティメンバーは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、ハードフォークに反対しました。彼らは、The DAO事件を教訓とし、ブロックチェーンの改ざんを許さないイーサクラシックを立ち上げました。

3. 技術的な違い

イーサリアムとイーサクラシックは、基本的なブロックチェーンの構造は共通していますが、いくつかの重要な技術的な違いがあります。

3.1. ブロックチェーンの不変性

イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を最重要視しています。The DAO事件に対する対応として、ハードフォークを行わず、過去の取引を改ざんしないことを選択しました。一方、イーサリアムは、必要に応じてハードフォークを行うことを許容しており、The DAO事件の際には、ブロックチェーンの状態を巻き戻しました。この違いは、両者の哲学的な違いを反映しています。

3.2. Proof-of-Work (PoW) アルゴリズム

イーサリアムは、現在（2022年9月時点）Proof-of-Stake (PoS) へ移行しましたが、イーサクラシックは依然としてEthashと呼ばれるPoWアルゴリズムを使用しています。PoWは、計算能力を用いてブロックを生成する方式であり、セキュリティを確保するために多くの計算資源を必要とします。PoSは、ETHを保有しているユーザーがブロック生成の権利を得る方式であり、PoWよりもエネルギー効率が良いとされています。イーサクラシックがPoWを維持しているのは、セキュリティを重視し、PoSへの移行による潜在的なリスクを回避するためです。

3.3. スマートコントラクトの互換性

イーサクラシックは、イーサリアムのスマートコントラクトと互換性があります。つまり、イーサリアム上で開発されたスマートコントラクトを、イーサクラシック上でそのまま実行することができます。ただし、イーサクラシックは、イーサリアムよりもブロック生成速度が遅いため、スマートコントラクトの実行速度も遅くなる可能性があります。

4. コミュニティと開発状況

イーサリアムとイーサクラシックは、それぞれ異なるコミュニティと開発状況を持っています。

4.1. イーサリアムのコミュニティ

イーサリアムは、世界中で非常に活発なコミュニティを持っています。多くの開発者がイーサリアム上で様々なプロジェクトを開発しており、DeFiやNFTといった新しい分野の成長を牽引しています。イーサリアムのコミュニティは、常に新しい技術を取り入れ、プラットフォームの改善に努めています。

4.2. イーサクラシックのコミュニティ

イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムよりも規模は小さいですが、ブロックチェーンの不変性を重視する熱心なメンバーで構成されています。彼らは、イーサクラシックを、改ざん耐性の高い、信頼できるプラットフォームとして発展させることを目指しています。イーサクラシックのコミュニティは、セキュリティと安定性を重視し、慎重に開発を進めています。

4.3. 開発状況の比較

イーサリアムは、PoSへの移行やスケーラビリティ問題の解決に向けて、積極的に開発が進められています。Layer 2ソリューションと呼ばれる、イーサリアムの処理能力を向上させる技術も開発されています。一方、イーサクラシックは、セキュリティの強化やブロック生成速度の改善に注力しています。イーサクラシックの開発は、イーサリアムよりもペースが遅い傾向にありますが、着実に進んでいます。

5. 将来性

イーサリアムとイーサクラシックの将来性については、様々な意見があります。

5.1. イーサリアムの将来性

イーサリアムは、DeFiやNFTといった新しい分野の基盤として、今後も成長を続けると予想されています。PoSへの移行により、エネルギー効率が向上し、スケーラビリティ問題が解決されれば、より多くのユーザーやプロジェクトがイーサリアムを利用するようになるでしょう。しかし、イーサリアムのスケーラビリティ問題は依然として課題であり、競合するブロックチェーンプラットフォームの台頭も懸念されます。

5.2. イーサクラシックの将来性

イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーやプロジェクトにとって、魅力的な選択肢となる可能性があります。セキュリティと安定性を重視する企業や政府機関からの需要も期待できます。しかし、イーサクラシックのコミュニティは小さく、開発リソースも限られているため、イーサリアムとの競争に打ち勝つことができるかどうかは不透明です。

6. まとめ

イーサリアムとイーサクラシックは、それぞれ異なる特徴を持つブロックチェーンプラットフォームです。イーサリアムは、柔軟性と拡張性に優れ、DeFiやNFTといった新しい分野の成長を牽引しています。一方、イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を最重要視し、セキュリティと安定性を重視しています。どちらのプラットフォームを選択するかは、ユーザーやプロジェクトのニーズによって異なります。ブロックチェーン技術の進化は今後も続くため、イーサリアムとイーサクラシックの将来に注目していく必要があります。

本稿が、イーサクラシックとイーサリアムの違いを理解するための一助となれば幸いです。