イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの違いって？

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、様々な仮想通貨が誕生しています。その中でも、イーサリアム（Ethereum）は、スマートコントラクトという革新的な機能により、金融業界だけでなく、様々な分野への応用が期待されています。しかし、イーサリアムから派生したイーサクラシック（Ethereum Classic）という仮想通貨も存在し、その違いについて疑問を持つ方も多いのではないでしょうか。本稿では、イーサクラシックとイーサリアムの違いについて、技術的な側面、歴史的背景、コミュニティ、そして将来性という観点から詳細に解説します。

1. イーサリアム（Ethereum）とは？

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリンによって提唱された、分散型プラットフォームです。ビットコインと同様にブロックチェーン技術を基盤としていますが、ビットコインが主に送金機能に特化しているのに対し、イーサリアムは、スマートコントラクトと呼ばれるプログラムを実行できる点が大きな特徴です。スマートコントラクトは、あらかじめ定められた条件を満たすと自動的に実行される契約であり、仲介者を介さずに安全かつ透明性の高い取引を実現します。これにより、金融、サプライチェーン管理、投票システムなど、様々な分野での応用が期待されています。イーサリアムのネイティブ通貨は、Ether（ETH）と呼ばれ、スマートコントラクトの実行に必要な「ガス」の支払いや、ネットワークの維持に利用されます。

2. イーサクラシック（Ethereum Classic）とは？

イーサクラシックは、イーサリアムのブロックチェーンの歴史を維持することを目的として、2016年に誕生した仮想通貨です。その誕生には、イーサリアムの歴史における重要な出来事である「DAOハック」が深く関わっています。DAO（Decentralized Autonomous Organization）は、イーサリアム上で構築された分散型自律組織であり、投資家から資金を集めて運営されていました。しかし、2016年、DAOはハッキングを受け、約5000万ETH相当の資金が盗まれてしまいました。このハッキング事件に対し、イーサリアムコミュニティは、ハッキングによって不正に得られた資金を巻き戻すためのハードフォーク（ブロックチェーンの分岐）を実施することを決定しました。しかし、一部のコミュニティメンバーは、ブロックチェーンの不変性を重視し、ハードフォークに反対しました。彼らは、ハードフォークによってブロックチェーンの歴史が改ざんされることを懸念し、元のイーサリアムのブロックチェーンを維持することを主張しました。その結果、イーサリアムのブロックチェーンは、ハードフォーク後の新しいイーサリアム（現在のイーサリアム）と、ハードフォーク前の元のイーサリアム（イーサクラシック）の2つに分岐しました。

3. 技術的な違い

イーサリアムとイーサクラシックの技術的な違いは、主に以下の点にあります。

• ブロックチェーンの歴史: イーサクラシックは、DAOハック以前のイーサリアムのブロックチェーンの歴史を維持しています。一方、イーサリアムは、DAOハック後のブロックチェーンの歴史を維持しています。
• スマートコントラクトの実行環境: イーサリアムは、EVM（Ethereum Virtual Machine）と呼ばれる仮想マシン上でスマートコントラクトを実行します。イーサクラシックもEVMを使用していますが、セキュリティ上の脆弱性を修正するためのアップデートが遅れている場合があります。
• コンセンサスアルゴリズム: イーサリアムは、PoW（Proof of Work）からPoS（Proof of Stake）への移行を進めています。一方、イーサクラシックは、PoWを維持しています。
• ブロックサイズ: イーサクラシックのブロックサイズは、イーサリアムよりも小さくなっています。

これらの技術的な違いは、イーサクラシックとイーサリアムのパフォーマンス、セキュリティ、そしてスケーラビリティに影響を与えています。

4. コミュニティの違い

イーサリアムとイーサクラシックは、それぞれ異なるコミュニティによって支えられています。イーサリアムのコミュニティは、開発者、投資家、企業など、非常に多様なメンバーで構成されており、活発な開発活動が行われています。一方、イーサクラシックのコミュニティは、ブロックチェーンの不変性を重視するメンバーが多く、比較的規模が小さいです。イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムのハードフォークに反対したメンバーや、分散化を重視するメンバーによって構成されています。

5. 将来性

イーサリアムは、DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、Web3など、様々な分野での応用が進んでおり、将来性が非常に高いと評価されています。イーサリアムのPoSへの移行は、エネルギー効率の向上やスケーラビリティの改善に貢献すると期待されています。一方、イーサクラシックは、イーサリアムと比較すると、開発活動やコミュニティの規模が小さく、将来性については不透明な部分もあります。しかし、ブロックチェーンの不変性を重視する一部のユーザーからは、イーサクラシックの価値が認められています。イーサクラシックは、分散化を重視するアプリケーションや、セキュリティを重視するアプリケーションに適していると考えられます。

6. イーサクラシックのメリットとデメリット

イーサクラシックには、以下のようなメリットとデメリットがあります。

メリット

• ブロックチェーンの不変性: DAOハック以前のブロックチェーンの歴史を維持しているため、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーにとっては魅力的な選択肢となります。
• 分散化: イーサリアムと比較して、より分散化されたネットワークであると考えられています。
• PoW: PoWを維持しているため、マイニングによるネットワークの維持に貢献できます。

デメリット

• 開発活動の遅延: イーサリアムと比較して、開発活動が遅れている場合があります。
• セキュリティ: スマートコントラクトのセキュリティ上の脆弱性が存在する可能性があります。
• スケーラビリティ: イーサリアムと比較して、スケーラビリティが低い場合があります。
• コミュニティの規模: イーサリアムと比較して、コミュニティの規模が小さいです。

7. どちらを選ぶべきか？

イーサリアムとイーサクラシックのどちらを選ぶべきかは、個々のニーズや目的に応じて異なります。ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーや、分散化を重視するユーザーは、イーサクラシックを選択するかもしれません。一方、最新の技術や活発な開発活動を求めるユーザーは、イーサリアムを選択するでしょう。DeFiやNFTなどのアプリケーションを利用する場合は、イーサリアムの方が適していると考えられます。

まとめ

イーサクラシックとイーサリアムは、同じブロックチェーン技術を基盤としていますが、歴史的背景、技術的な側面、コミュニティ、そして将来性において、大きく異なる仮想通貨です。イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性を重視するユーザーにとって魅力的な選択肢ですが、イーサリアムは、最新の技術や活発な開発活動を求めるユーザーに適しています。どちらの仮想通貨を選ぶかは、個々のニーズや目的に応じて慎重に検討する必要があります。ブロックチェーン技術は、今後も進化を続け、様々な分野への応用が期待されます。イーサクラシックとイーサリアムの動向を注視し、それぞれの特徴を理解することで、より適切な選択をすることができるでしょう。