イーサクラシック（ETC）とイーサリアムの違い完全ガイド

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、数多くの暗号資産（仮想通貨）が登場しています。その中でも、イーサリアム（ETH）は、スマートコントラクトという革新的な機能により、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）といった分野を牽引してきました。しかし、その歴史の中で、イーサリアムから分岐したイーサクラシック（ETC）も存在します。本稿では、イーサクラシックとイーサリアムの違いについて、技術的な側面、コミュニティ、セキュリティ、将来性などを網羅的に解説します。

1. イーサリアムの歴史とハードフォーク

イーサリアムは、2015年にヴィタリック・ブテリン氏によって提唱された分散型プラットフォームです。当初の目的は、ビットコインの課題であったスクリプト言語の柔軟性の低さを克服し、より汎用的なブロックチェーンを実現することでした。この目的を達成するために、イーサリアムはスマートコントラクトという機能を導入しました。スマートコントラクトは、事前に定義された条件が満たされると自動的に実行されるプログラムであり、様々なアプリケーションをブロックチェーン上で構築することを可能にしました。

2016年6月、イーサリアムは重大な事件に見舞われました。分散型自律組織（DAO）と呼ばれる投資ファンドがハッキングされ、約5,000万ドル相当のETHが盗まれてしまったのです。この事件を受けて、イーサリアムの開発コミュニティは、盗まれたETHを回収し、DAOの脆弱性を修正するための対策を講じる必要に迫られました。その対策として、ブロックチェーンの状態を巻き戻し、ハッキング前の状態に戻すというハードフォークを実施することが決定されました。

ハードフォークとは、ブロックチェーンのルールを変更することであり、その変更に同意しないノードは、新しいチェーンに参加できなくなります。このハードフォークに賛成したのが、現在のイーサリアム（ETH）であり、反対したのがイーサクラシック（ETC）です。イーサクラシックの支持者たちは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、一度記録されたトランザクションを改ざんすることは許されないと考えていました。彼らは、DAOのハッキングは残念な出来事ではあるものの、ブロックチェーンの原則を維持するために、ハードフォークに反対したのです。

2. イーサクラシック（ETC）の技術的特徴

イーサクラシックは、イーサリアムのハードフォーク以前の状態を維持しています。つまり、スマートコントラクトの機能はイーサリアムと同様に利用できますが、いくつかの重要な違いがあります。

• プルーフ・オブ・ワーク（PoW）：イーサクラシックは、現在もプルーフ・オブ・ワーク（PoW）というコンセンサスアルゴリズムを採用しています。PoWは、計算能力を用いてトランザクションの正当性を検証する仕組みであり、セキュリティが高い反面、消費電力が多いという課題があります。
• ガスリミット：イーサクラシックのガスリミットは、イーサリアムよりも低く設定されています。ガスリミットは、スマートコントラクトの実行に必要な計算資源の量を制限するものであり、ガスリミットが低いと、複雑なスマートコントラクトを実行することが難しくなります。
• ブロックタイム：イーサクラシックのブロックタイムは、約13秒であり、イーサリアムの約12秒よりも若干長くなっています。ブロックタイムは、新しいブロックが生成されるまでの時間であり、ブロックタイムが長いと、トランザクションの処理速度が遅くなる可能性があります。

3. イーサリアム（ETH）の技術的特徴

イーサリアムは、イーサクラシックとは異なり、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）というコンセンサスアルゴリズムに移行しました。PoSは、暗号資産の保有量に応じてトランザクションの正当性を検証する仕組みであり、PoWよりも消費電力が少なく、スケーラビリティが高いという利点があります。

• プルーフ・オブ・ステーク（PoS）：イーサリアムは、The Mergeと呼ばれるアップグレードにより、PoSに移行しました。PoSでは、バリデーターと呼ばれるノードが、ETHをステーキングすることでトランザクションの正当性を検証し、報酬を得ることができます。
• シャーディング：イーサリアムは、シャーディングと呼ばれる技術を導入することで、スケーラビリティを向上させようとしています。シャーディングは、ブロックチェーンを複数のシャードに分割し、各シャードで並行してトランザクションを処理する仕組みであり、トランザクションの処理能力を大幅に向上させることができます。
• EVM互換性：イーサリアムは、EVM（Ethereum Virtual Machine）と呼ばれる仮想マシンを採用しており、EVM互換性のあるスマートコントラクトを簡単に移植することができます。

4. コミュニティと開発状況

イーサリアムは、非常に活発な開発コミュニティを持っており、常に新しい技術や機能の開発が進められています。DeFiやNFTといった分野の成長を牽引しており、多くの開発者や企業がイーサリアム上でアプリケーションを構築しています。

一方、イーサクラシックのコミュニティは、イーサリアムに比べて規模が小さく、開発活動も比較的控えめです。しかし、ブロックチェーンの不変性という原則を重視する熱心な支持者たちが存在し、イーサクラシックの維持・発展に尽力しています。近年では、Modularityと呼ばれる新しいアーキテクチャを採用し、スケーラビリティの向上を目指しています。

5. セキュリティ

イーサリアムは、PoSへの移行により、セキュリティが向上したと考えられています。PoSでは、攻撃者がネットワークを支配するためには、大量のETHを保有する必要があり、攻撃コストが高くなるためです。また、イーサリアムは、セキュリティ監査やバグ報奨金プログラムなどを実施することで、脆弱性の発見と修正に努めています。

イーサクラシックは、PoWを採用しているため、51%攻撃のリスクが存在します。51%攻撃とは、攻撃者がネットワークの計算能力の51%以上を掌握し、トランザクションを改ざんしたり、二重支払いを実行したりする攻撃のことです。しかし、イーサクラシックのハッシュレートは、イーサリアムに比べて低いため、51%攻撃を実行するためのコストは比較的高いと考えられています。

6. 将来性

イーサリアムは、DeFiやNFTといった分野の成長を牽引しており、将来性も高いと考えられています。PoSへの移行やシャーディングの導入により、スケーラビリティが向上し、より多くのアプリケーションをサポートできるようになることが期待されています。また、レイヤー2ソリューションと呼ばれるイーサリアムの拡張技術も開発されており、トランザクションの処理速度や手数料の削減に貢献しています。

イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視するコミュニティによって支えられており、独自の道を歩んでいます。Modularityの導入により、スケーラビリティが向上し、新たなアプリケーションの構築が可能になることが期待されています。しかし、イーサリアムに比べてコミュニティの規模が小さく、開発活動も控えめであるため、将来性は不透明な部分もあります。

7. まとめ

イーサクラシックとイーサリアムは、どちらもブロックチェーン技術を基盤とした暗号資産ですが、技術的な特徴、コミュニティ、セキュリティ、将来性などにおいて、いくつかの重要な違いがあります。イーサリアムは、PoSへの移行やシャーディングの導入により、スケーラビリティを向上させ、DeFiやNFTといった分野の成長を牽引しています。一方、イーサクラシックは、ブロックチェーンの不変性という原則を重視し、独自の道を歩んでいます。どちらの暗号資産に投資するかは、それぞれの特徴を理解し、自身の投資目標やリスク許容度に応じて慎重に判断する必要があります。