Mt.Goxは、かつて世界最大のビットコイン取引所でした。2014年2月、同取引所はハッキング被害に遭い、約85万BTC（当時の価値で約4億8000万ドル）が流出したと発表しました。この事件は、暗号資産市場に大きな衝撃を与え、ビットコインの価格を暴落させました。

事件の背景: Mt.Goxは、セキュリティ対策が不十分であり、脆弱性が多く存在していました。また、取引所の運営体制も整っておらず、内部統制が機能していませんでした。これらの要因が、ハッキング被害を招いたと考えられています。

ハッキングの手口: ハッカーは、Mt.Goxのシステムに侵入し、ビットコインのウォレットにアクセスしました。その後、不正なトランザクションを実行し、ビットコインを盗み出しました。具体的な手口は、現在も完全には解明されていませんが、脆弱性を悪用した攻撃や、内部関係者の関与などが指摘されています。

事件の影響: Mt.Gox事件は、ビットコインに対する信頼を大きく損ないました。また、暗号資産市場全体の成長を阻害し、規制強化の動きを加速させました。Mt.Goxは、その後破産手続きに入り、被害者への補償は未だに完了していません。

Bitfinexは、当時世界有数のビットコイン取引所でした。2016年8月、同取引所はハッキング被害に遭い、約11万9756BTC（当時の価値で約7200万ドル）が流出したと発表しました。この事件は、Mt.Gox事件に次ぐ規模のハッキング事件であり、暗号資産市場に再び大きな衝撃を与えました。

事件の背景: Bitfinexは、ホットウォレットと呼ばれるオンラインで接続されたウォレットに大量のビットコインを保管していました。ホットウォレットは、利便性が高い反面、セキュリティリスクが高いという欠点があります。Bitfinexは、ホットウォレットのセキュリティ対策が不十分であり、ハッキング被害を招いたと考えられています。

ハッキングの手口: ハッカーは、Bitfinexのホットウォレットにアクセスし、ビットコインを盗み出しました。具体的な手口は、現在も完全には解明されていませんが、脆弱性を悪用した攻撃や、内部関係者の関与などが指摘されています。

事件の影響: Bitfinex事件は、ビットコインの価格を一時的に下落させました。また、暗号資産取引所に対するセキュリティ対策の重要性を改めて認識させました。Bitfinexは、その後、被害者への補償を実施し、取引を再開しました。

Coincheckは、日本の大手暗号資産取引所です。2018年1月、同取引所はハッキング被害に遭い、約5億8000万NEM（当時の価値で約700億円）が流出したと発表しました。この事件は、日本国内における最大の暗号資産ハッキング事件であり、暗号資産市場に大きな影響を与えました。

事件の背景: Coincheckは、NEMのウォレットに大量のNEMを保管していました。ウォレットは、インターネットに接続された状態で管理されており、セキュリティ対策が不十分でした。また、Coincheckは、NEMのセキュリティに関する専門知識が不足しており、適切な対策を講じることができませんでした。

ハッキングの手口: ハッカーは、CoincheckのNEMウォレットにアクセスし、NEMを盗み出しました。具体的な手口は、ウォレットのプライベートキーが漏洩したことによる不正アクセスと考えられています。プライベートキーは、ウォレットの所有者を証明するための重要な情報であり、漏洩すると、ウォレット内の資産を盗まれる可能性があります。

事件の影響: Coincheck事件は、暗号資産市場に対する信頼を大きく損ないました。また、日本の金融庁は、Coincheckに対して業務改善命令を発出し、暗号資産取引所に対する規制を強化しました。Coincheckは、その後、被害者への補償を実施し、取引を再開しました。

KuCoinは、シンガポールに拠点を置く暗号資産取引所です。2020年9月、同取引所はハッキング被害に遭い、約2億8100万ドル相当の暗号資産が流出したと発表しました。この事件は、KuCoinのセキュリティ体制の脆弱性を露呈し、暗号資産市場に警戒感を与えました。

事件の背景: KuCoinは、ホットウォレットとコールドウォレットの両方を運用していました。ハッカーは、ホットウォレットにアクセスし、暗号資産を盗み出しました。ホットウォレットは、利便性が高い反面、セキュリティリスクが高いという欠点があります。KuCoinは、ホットウォレットのセキュリティ対策が不十分であり、ハッキング被害を招いたと考えられています。

ハッキングの手口: ハッカーは、KuCoinのシステムに侵入し、ホットウォレットのプライベートキーを盗み出しました。その後、不正なトランザクションを実行し、暗号資産を盗み出しました。具体的な手口は、現在も完全には解明されていませんが、フィッシング攻撃やマルウェア感染などが考えられています。

事件の影響: KuCoin事件は、暗号資産市場に一時的な不安をもたらしました。しかし、KuCoinは、迅速に被害状況を公表し、セキュリティ対策を強化しました。また、保険会社からの補償も受け、被害者への補償を実施しました。

Poly Networkは、異なるブロックチェーン間の相互運用を可能にする分散型金融（DeFi）プラットフォームです。2021年8月、同プラットフォームはハッキング被害に遭い、約6億1100万ドル相当の暗号資産が流出したと発表しました。この事件は、DeFi分野におけるセキュリティリスクの高さを示唆し、業界に大きな衝撃を与えました。

事件の背景: Poly Networkは、複数のブロックチェーンにまたがる複雑なシステムを構築していました。この複雑さが、セキュリティ上の脆弱性を生み出し、ハッキング被害を招いたと考えられています。また、Poly Networkは、セキュリティ監査を十分に行っていなかったことも、被害を拡大させた要因の一つと考えられています。

ハッキングの手口: ハッカーは、Poly Networkのスマートコントラクトの脆弱性を悪用し、暗号資産を盗み出しました。具体的な手口は、スマートコントラクトの論理的な欠陥を利用した攻撃と考えられています。スマートコントラクトは、自動的に実行されるプログラムであり、一度デプロイされると、変更が困難です。そのため、スマートコントラクトの脆弱性は、深刻なセキュリティリスクとなります。

事件の影響: Poly Network事件は、DeFi分野におけるセキュリティ対策の重要性を改めて認識させました。また、ハッカーは、一部の資産を返還しており、その動機や背景については、現在も議論されています。