アーベ（AAVE）のスマートコントラクト脆弱性事例まとめ

はじめに

アーベ（AAVE、旧ETHlend）は、分散型金融（DeFi）における代表的なレンディングプロトコルの一つです。イーサリアムブロックチェーン上で動作し、担保を預けることで暗号資産を借り入れ、または貸し出すことができます。その革新的な仕組みと高い利用率の一方で、スマートコントラクトの脆弱性によるインシデントも発生しており、DeFiセキュリティの重要性を示しています。本稿では、アーベのスマートコントラクトにおける脆弱性事例を詳細にまとめ、その原因、影響、対策について考察します。

アーベのアーキテクチャ概要

アーベは、複数のスマートコントラクトで構成されています。主要なコントラクトとしては、LendingPoolコントラクト、PoolAddressProviderコントラクト、DebtTokenコントラクト、EModeコントラクトなどが挙げられます。

* **LendingPoolコントラクト:** 貸し借りの中核を担い、資金の供給と借入の処理、利息の計算、清算などを管理します。
* **PoolAddressProviderコントラクト:** 各暗号資産ペアに対応するプールアドレスを管理します。
* **DebtTokenコントラクト:** 借入額を表すトークンを発行し、借入残高の追跡と利息の支払いを可能にします。
* **EModeコントラクト:** 担保効率を高めるための効率的なモードを提供します。

これらのコントラクトは相互に連携し、アーベのレンディング機能を支えています。複雑な設計は、セキュリティ上のリスクを高める要因ともなり得ます。

脆弱性事例の詳細

1. 2020年10月のフラッシュローン攻撃

2020年10月に発生したフラッシュローン攻撃は、アーベにおける最初の重大なインシデントです。攻撃者は、複数のDeFiプロトコルを組み合わせ、フラッシュローンを利用してアーベのLendingPoolコントラクトの価格オラクルを操作し、担保価値を不正に引き上げました。これにより、攻撃者は本来借りられないはずの資金を借り入れ、それを別のDeFiプロトコルで利用して利益を得ました。

**原因:**

* 価格オラクルの脆弱性: アーベの価格オラクルは、Chainlinkなどの外部データソースに依存していましたが、攻撃者は複数のDeFiプロトコルを介してChainlinkの価格に影響を与え、アーベの価格オラクルを操作しました。
* フラッシュローンの悪用: フラッシュローンは、担保なしで資金を借り入れられる仕組みですが、攻撃者はこれを悪用して価格操作を行い、アーベのシステムを欺きました。

**影響:**

* 約970万ドル相当の暗号資産が不正に借り入れられました。
* アーベの評判が低下しました。

**対策:**

* 価格オラクルの改善: Chainlinkの価格フィードの信頼性を高めるために、複数のデータソースの利用、価格データの検証、異常値の検出などの対策が講じられました。
* フラッシュローン攻撃対策: フラッシュローンを利用した攻撃を検知し、阻止するためのメカニズムが導入されました。

2. 2021年3月の価格操作による損失

2021年3月には、別の価格操作による損失が発生しました。攻撃者は、Uniswapなどの分散型取引所（DEX）で特定のトークンの価格を操作し、アーベのLendingPoolコントラクトの価格オラクルを不正に操作しました。これにより、攻撃者は担保価値を不正に引き上げ、資金を借り入れました。

**原因:**

* DEXの流動性不足: 操作対象のトークンの流動性が低かったため、攻撃者は少額の資金で価格を操作することができました。
* 価格オラクルの遅延: アーベの価格オラクルは、DEXの価格変動に遅れて更新されるため、攻撃者は価格操作のタイミングを計ることができました。

**影響:**

* 約800万ドル相当の暗号資産が不正に借り入れられました。
* アーベのユーザーが損失を被りました。

**対策:**

* DEXの流動性向上: 操作対象のトークンの流動性を高めるために、インセンティブプログラムが導入されました。
* 価格オラクルの改善: 価格オラクルの更新頻度を高め、DEXの価格変動に迅速に対応できるように改善されました。

3. 2022年11月のEModeの脆弱性

2022年11月には、EModeコントラクトの脆弱性が発見されました。この脆弱性は、特定の条件下でユーザーが担保を過大評価し、過剰な資金を借り入れることを可能にするものでした。攻撃者は、この脆弱性を悪用してアーベから資金を不正に借り入れ、清算を回避しました。

**原因:**

* EModeの計算ロジックの誤り: EModeの担保評価ロジックに誤りがあり、特定の条件下で担保価値が過大評価されました。
* 入力検証の不備: ユーザーからの入力値に対する検証が不十分であり、不正な値を入力することができました。

**影響:**

* 約200万ドル相当の暗号資産が不正に借り入れられました。
* アーベのユーザーが損失を被る可能性がありました。

**対策:**

* EModeの修正: EModeの計算ロジックを修正し、担保評価の正確性を高めました。
* 入力検証の強化: ユーザーからの入力値に対する検証を強化し、不正な値の入力を防止しました。

4. その他の脆弱性事例

上記以外にも、アーベのスマートコントラクトには、様々な脆弱性が存在します。例えば、再入可能性攻撃、算術オーバーフロー、フロントランニング攻撃などが挙げられます。これらの脆弱性は、アーベのセキュリティチームによって継続的に監視され、修正されています。

脆弱性対策の現状と課題

アーベは、スマートコントラクトの脆弱性対策に積極的に取り組んでいます。具体的には、以下の対策が講じられています。

* **コード監査:** 信頼できる第三者機関によるコード監査を定期的に実施し、脆弱性を早期に発見しています。
* **バグ報奨金プログラム:** バグ報奨金プログラムを通じて、ホワイトハッカーからの脆弱性報告を奨励しています。
* **形式検証:** 形式検証ツールを使用して、スマートコントラクトの正確性を検証しています。
* **監視システム:** リアルタイム監視システムを導入し、異常な取引や攻撃を検知しています。
* **保険:** DeFi保険プロトコルと提携し、ハッキングによる損失を補償しています。

しかしながら、DeFiセキュリティは常に進化しており、新たな脆弱性が発見される可能性があります。アーベは、以下の課題に取り組む必要があります。

* **複雑なコードベース:** アーベのコードベースは非常に複雑であり、脆弱性の発見が困難です。
* **外部依存性:** アーベは、Chainlinkなどの外部データソースに依存しており、これらの外部サービスのセキュリティリスクに影響を受ける可能性があります。
* **ガバナンス:** アーベのガバナンスモデルは、脆弱性対策の意思決定に遅延をもたらす可能性があります。

まとめ

アーベは、DeFiにおける重要なレンディングプロトコルですが、スマートコントラクトの脆弱性によるインシデントも発生しています。これらのインシデントは、DeFiセキュリティの重要性を示しており、アーベは脆弱性対策に積極的に取り組んでいます。しかしながら、DeFiセキュリティは常に進化しており、新たな脆弱性が発見される可能性があります。アーベは、コード監査、バグ報奨金プログラム、形式検証、監視システム、保険などの対策を継続的に実施し、DeFiセキュリティの向上に貢献していく必要があります。また、複雑なコードベースの簡素化、外部依存性の軽減、ガバナンスモデルの改善なども重要な課題です。DeFiの健全な発展のためには、アーベをはじめとするDeFiプロトコルがセキュリティ対策を強化し、ユーザーの信頼を獲得することが不可欠です。