イーサクラシック（ETC）ブロックサイズの変更履歴まとめ！
イーサクラシック（Ethereum Classic、ETC）は、イーサリアム（Ethereum、ETH）の歴史的なフォークであり、そのブロックサイズは、ネットワークの進化とスケーラビリティの課題に対応するため、複数回にわたって変更されてきました。本稿では、イーサクラシックのブロックサイズの変更履歴を詳細にまとめ、各変更の背景、技術的な詳細、およびネットワークへの影響について解説します。
1. イーサクラシックの初期のブロックサイズ
イーサクラシックは、2016年のThe DAOハック事件後のフォークとして誕生しました。当初、イーサクラシックのブロックサイズは、イーサリアムと同様に、平均的なブロックサイズは約80KBでした。これは、当時のネットワークのトランザクション量とブロック生成時間（約10～20秒）を考慮した結果でした。ブロックサイズは、ブロックに含まれるトランザクション数に直接影響し、ネットワークのスループットを決定する重要な要素です。初期のイーサクラシックは、イーサリアムと比較してトランザクション量が少なく、ブロックサイズの制限によるスケーラビリティの問題は比較的軽微でした。
2. ブロックサイズの変更に関する議論の開始
イーサクラシックのコミュニティ内では、ネットワークの成長に伴い、ブロックサイズの変更に関する議論が早期から開始されました。トランザクション量の増加により、ブロックの容量が逼迫し、トランザクション手数料が高騰する可能性が指摘されました。また、ブロック生成時間が不安定になり、ネットワークの信頼性が低下する懸念も生じました。ブロックサイズの拡大は、スループットの向上に貢献する一方で、ブロックチェーンのサイズ増加、ノードの同期時間の長期化、およびネットワークの集中化といった潜在的な問題も孕んでいます。これらのトレードオフを考慮しながら、最適なブロックサイズを決定する必要がありました。
3. 最初のブロックサイズ変更：2017年
2017年、イーサクラシックは最初のブロックサイズ変更を実施しました。この変更では、ブロックサイズの上限を1MBに引き上げました。この変更の目的は、トランザクション量の増加に対応し、トランザクション手数料を抑制することでした。1MBへの引き上げにより、ブロックに含まれるトランザクション数を大幅に増加させることが可能になり、ネットワークのスループットが向上しました。しかし、ブロックチェーンのサイズ増加は避けられず、ノードの同期時間も若干長期化しました。この変更は、ハードフォークを伴わず、プロトコルパラメータの調整によって実現されました。
4. その後のブロックサイズ変更：2018年
2018年、イーサクラシックは再びブロックサイズを変更しました。この変更では、ブロックサイズの上限を2MBに引き上げました。この変更の背景には、トランザクション量のさらなる増加と、より高いスループットを達成する必要性がありました。2MBへの引き上げにより、ブロックに含まれるトランザクション数はさらに増加し、ネットワークのスループットは大幅に向上しました。しかし、ブロックチェーンのサイズ増加はより顕著になり、ノードの同期時間もさらに長期化しました。この変更も、ハードフォークを伴わず、プロトコルパラメータの調整によって実現されました。コミュニティ内では、ブロックサイズの拡大に対する懸念の声も上がりましたが、ネットワークの成長を優先する意見が多数を占めました。
5. ブロックサイズの変更とネットワークへの影響
イーサクラシックのブロックサイズの変更は、ネットワークに様々な影響を与えました。ブロックサイズの拡大は、トランザクション手数料の抑制とスループットの向上に貢献しましたが、ブロックチェーンのサイズ増加とノードの同期時間の長期化という問題も引き起こしました。ブロックチェーンのサイズ増加は、ノードのストレージ容量の要件を高め、ノードの運営コストを増加させました。ノードの同期時間の長期化は、新しいノードがネットワークに参加するまでの時間を長くし、ネットワークの分散性を低下させる可能性がありました。これらの問題に対処するため、イーサクラシックのコミュニティは、ブロックサイズの最適化と、ブロックチェーンのサイズを削減するための技術的なソリューションの開発に取り組んでいます。
6. ブロックサイズの変更とコンセンサスアルゴリズム
イーサクラシックは、プルーフ・オブ・ワーク（Proof-of-Work、PoW）というコンセンサスアルゴリズムを採用しています。PoWは、ブロックを生成するために計算能力を必要とするため、ブロックサイズの拡大は、マイナーの計算負荷を増加させます。計算負荷の増加は、マイニングコストの増加につながり、マイニングの集中化を招く可能性があります。イーサクラシックのコミュニティは、PoWの効率性を向上させ、マイニングの分散性を維持するための技術的なソリューションの開発に取り組んでいます。また、プルーフ・オブ・ステーク（Proof-of-Stake、PoS）などの代替コンセンサスアルゴリズムの導入も検討されています。PoSは、PoWと比較して計算負荷が低いため、ブロックサイズの拡大に対する耐性が高いと考えられています。
7. ブロックサイズの将来的な展望
イーサクラシックのブロックサイズは、今後もネットワークの成長とスケーラビリティの課題に対応するため、変更される可能性があります。ブロックサイズの変更は、慎重に検討される必要があり、ネットワークへの影響を十分に評価する必要があります。ブロックサイズの最適化は、トランザクション手数料の抑制、スループットの向上、ブロックチェーンのサイズ削減、ノードの同期時間の短縮、およびネットワークの分散性の維持といった複数の目標を同時に達成する必要があります。イーサクラシックのコミュニティは、これらの目標を達成するために、様々な技術的なソリューションの開発に取り組んでいます。例えば、シャーディング（Sharding）と呼ばれる技術は、ブロックチェーンを複数のシャードに分割し、各シャードで独立してトランザクションを処理することで、ネットワークのスループットを向上させることができます。また、レイヤー2ソリューションと呼ばれる技術は、ブロックチェーンの外でトランザクションを処理することで、ブロックチェーンの負荷を軽減し、スループットを向上させることができます。
8. まとめ
イーサクラシックのブロックサイズは、ネットワークの進化とスケーラビリティの課題に対応するため、複数回にわたって変更されてきました。最初のブロックサイズは80KBでしたが、2017年には1MB、2018年には2MBに引き上げられました。ブロックサイズの拡大は、トランザクション手数料の抑制とスループットの向上に貢献しましたが、ブロックチェーンのサイズ増加とノードの同期時間の長期化という問題も引き起こしました。イーサクラシックのコミュニティは、これらの問題に対処するため、ブロックサイズの最適化と、ブロックチェーンのサイズを削減するための技術的なソリューションの開発に取り組んでいます。ブロックサイズの将来的な展望は、ネットワークの成長とスケーラビリティの課題に依存しますが、シャーディングやレイヤー2ソリューションなどの技術が、ブロックサイズの最適化に貢献する可能性があります。イーサクラシックは、ブロックサイズの変更を通じて、ネットワークのスケーラビリティを向上させ、より多くのユーザーに利用されることを目指しています。
