テゾス（XTZ）とイーサリアムの違いを比較解説！

ブロックチェーン技術の進化は目覚ましく、様々なプラットフォームが登場しています。その中でも、テゾス（XTZ）とイーサリアム（ETH）は、スマートコントラクト機能を備えた代表的なプラットフォームとして注目を集めています。本稿では、テゾスとイーサリアムの技術的な特徴、コンセンサスアルゴリズム、ガバナンスモデル、開発環境、そして将来性について詳細に比較解説します。

1. 技術的な特徴

1.1 イーサリアム

イーサリアムは、2015年にVitalik Buterinによって提唱されたプラットフォームであり、分散型アプリケーション（DApps）の開発と実行を可能にします。イーサリアムの主要な特徴は、Ethereum Virtual Machine（EVM）と呼ばれる仮想マシンです。EVMは、スマートコントラクトと呼ばれるプログラムを実行するための環境を提供し、これにより、開発者は様々なDAppsを構築できます。イーサリアムは、アカウントモデルを採用しており、外部アカウントとコントラクトアカウントの2種類が存在します。外部アカウントはユーザーが管理し、コントラクトアカウントはスマートコントラクトによって管理されます。イーサリアムのトランザクションは、ガスと呼ばれる手数料を支払うことで処理されます。ガスは、トランザクションの複雑さや計算量に応じて変動します。

1.2 テゾス

テゾスは、2017年にKathleen BreitmanとArthur Breitmanによって提唱されたプラットフォームであり、自己修正機能を備えたブロックチェーンとして特徴付けられます。テゾスの主要な特徴は、Liquid Proof-of-Stake（LPoS）と呼ばれるコンセンサスアルゴリズムと、Formal Verificationと呼ばれる形式検証技術です。LPoSは、トークン保有者がステーキングを行うことでブロックを生成する仕組みであり、エネルギー効率が高いという利点があります。Formal Verificationは、スマートコントラクトのバグを事前に発見し、セキュリティを高めるための技術です。テゾスは、アカウントモデルを採用しており、イーサリアムと同様に外部アカウントとコントラクトアカウントの2種類が存在します。テゾスのトランザクションは、ガスと呼ばれる手数料を支払うことで処理されます。ガスは、トランザクションの複雑さや計算量に応じて変動します。

2. コンセンサスアルゴリズム

2.1 イーサリアム

イーサリアムは、当初Proof-of-Work（PoW）と呼ばれるコンセンサスアルゴリズムを採用していました。PoWは、マイナーと呼ばれる参加者が複雑な計算問題を解くことでブロックを生成する仕組みであり、セキュリティが高いという利点があります。しかし、PoWは、大量のエネルギーを消費するという問題点も抱えていました。そのため、イーサリアムは、The Mergeと呼ばれるアップグレードを通じて、Proof-of-Stake（PoS）と呼ばれるコンセンサスアルゴリズムに移行しました。PoSは、トークン保有者がステーキングを行うことでブロックを生成する仕組みであり、エネルギー効率が高いという利点があります。

2.2 テゾス

テゾスは、Liquid Proof-of-Stake（LPoS）と呼ばれるコンセンサスアルゴリズムを採用しています。LPoSは、PoSの改良版であり、トークン保有者が直接ステーキングを行うのではなく、Delegatesと呼ばれる代表者にステーキングを委任する仕組みです。これにより、トークン保有者は、より少ないトークン数でステーキングに参加できるようになり、ネットワークの分散性を高めることができます。LPoSは、エネルギー効率が高く、セキュリティも高いという利点があります。

3. ガバナンスモデル

3.1 イーサリアム

イーサリアムのガバナンスは、Ethereum Improvement Proposals（EIPs）と呼ばれる提案を通じて行われます。EIPsは、イーサリアムの改善に関する提案であり、コミュニティメンバーによって提出され、議論され、投票されます。EIPsが承認されると、イーサリアムのプロトコルが変更されます。イーサリアムのガバナンスは、オフチェーンで行われるため、意思決定に時間がかかるという問題点があります。

3.2 テゾス

テゾスは、オンチェーンガバナンスと呼ばれる仕組みを採用しています。オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーン上でガバナンスプロセスが行われる仕組みであり、トークン保有者が直接投票に参加できます。テゾスのガバナンスは、提案、投票、承認の3つの段階で構成されます。提案は、コミュニティメンバーによって提出され、投票は、トークン保有者によって行われます。提案が承認されると、テゾスのプロトコルが変更されます。テゾスのガバナンスは、イーサリアムのガバナンスよりも迅速かつ効率的であるという利点があります。

4. 開発環境

4.1 イーサリアム

イーサリアムの開発環境は、Solidityと呼ばれるプログラミング言語を中心に構成されています。Solidityは、EVM上で実行されるスマートコントラクトを記述するための言語であり、JavaScriptに似た構文を持っています。イーサリアムの開発ツールは、Remix、Truffle、Hardhatなど、様々なものが存在します。これらのツールを使用することで、スマートコントラクトの開発、テスト、デプロイを効率的に行うことができます。

4.2 テゾス

テゾスの開発環境は、Michelsonと呼ばれるプログラミング言語を中心に構成されています。Michelsonは、テゾスの仮想マシン上で実行されるスマートコントラクトを記述するための言語であり、スタックベースの言語です。Michelsonは、Solidityよりも学習コストが高いという問題点がありますが、Formal Verificationとの相性が良いという利点があります。テゾスの開発ツールは、Ligo、SmartPyなど、様々なものが存在します。これらのツールを使用することで、スマートコントラクトの開発、テスト、デプロイを効率的に行うことができます。

5. 将来性

5.1 イーサリアム

イーサリアムは、DAppsの開発プラットフォームとして、依然として最も人気のあるプラットフォームの一つです。イーサリアムは、DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）などの分野で、多くの革新的なプロジェクトが生まれています。イーサリアムは、スケーラビリティの問題を解決するために、Layer 2ソリューションと呼ばれる技術の開発を進めています。Layer 2ソリューションは、イーサリアムのメインチェーンの負荷を軽減し、トランザクション処理速度を向上させるための技術です。

5.2 テゾス

テゾスは、自己修正機能を備えたブロックチェーンとして、長期的な持続可能性を重視しています。テゾスは、Formal Verification技術を活用することで、スマートコントラクトのセキュリティを高め、信頼性の高いDAppsの開発を促進しています。テゾスは、DeFiやNFTなどの分野での活用も進んでおり、今後、更なる成長が期待されています。テゾスは、エネルギー効率が高く、環境に優しいブロックチェーンとして、持続可能な社会の実現に貢献できる可能性があります。

まとめ

テゾスとイーサリアムは、それぞれ異なる特徴を持つプラットフォームです。イーサリアムは、DAppsの開発プラットフォームとして、最も人気のあるプラットフォームの一つであり、DeFiやNFTなどの分野で、多くの革新的なプロジェクトが生まれています。テゾスは、自己修正機能を備えたブロックチェーンとして、長期的な持続可能性を重視しており、Formal Verification技術を活用することで、スマートコントラクトのセキュリティを高め、信頼性の高いDAppsの開発を促進しています。どちらのプラットフォームを選択するかは、開発者の目的や要件によって異なります。セキュリティと長期的な持続可能性を重視する場合はテゾス、DAppsの多様性とコミュニティの規模を重視する場合はイーサリアムが適していると言えるでしょう。