暗号資産（仮想通貨）の法律との最新改正ポイント

暗号資産（仮想通貨）は、その出現以来、金融システムに大きな変革をもたらしつつあります。しかし、その急速な発展と普及に伴い、マネーロンダリング、テロ資金供与、消費者保護といった新たな課題も生じています。そのため、各国政府は暗号資産に対する法規制を整備し、その動向を注視しています。本稿では、暗号資産に関する日本の法規制の変遷と、最新の改正ポイントについて詳細に解説します。

1. 暗号資産に関する法規制の変遷

日本における暗号資産に関する法規制は、以下の段階を経て整備されてきました。

1.1. 法規制の黎明期（2017年以前）

当初、暗号資産は特定の法規制の対象とはされていませんでした。しかし、2014年のMt.Gox事件を契機に、暗号資産の取引におけるリスクが顕在化し、法規制の必要性が認識されるようになりました。この時期には、金融庁が注意喚起や情報収集を行っていたものの、具体的な法規制は存在しませんでした。

1.2. 決済サービス法による規制（2017年～2020年）

2017年4月、改正決済サービス法が施行され、暗号資産交換業者が決済サービス業者として登録制となりました。これにより、暗号資産交換業者は、顧客資産の分別管理、マネーロンダリング対策、情報セキュリティ対策などの義務を負うことになりました。この改正は、暗号資産取引の安全性を高めることを目的としていました。

1.3. 資金決済法による規制（2020年～現在）

2020年6月、資金決済法が改正され、暗号資産交換業者の規制が強化されました。主な改正点としては、以下のものが挙げられます。

• 暗号資産の定義の明確化: 暗号資産の定義がより明確化され、法的安定性が向上しました。
• 利用者保護の強化: 暗号資産交換業者は、利用者に対して、リスクの説明、取引履歴の開示、苦情処理体制の整備などの義務を負うことになりました。
• マネーロンダリング対策の強化: 暗号資産交換業者は、顧客の本人確認、疑わしい取引の届出、マネーロンダリング対策体制の整備などの義務を負うことになりました。
• 暗号資産の新規発行（ICO/IEO/STO）の規制: 暗号資産の新規発行に関する規制が導入され、投資家保護が強化されました。

2. 最新の改正ポイント

資金決済法の改正以降も、暗号資産に関する法規制は継続的に見直されています。以下に、最新の改正ポイントを解説します。

2.1. 安定資産（ステーブルコイン）に関する規制

近年、米ドルなどの法定通貨に価値が連動する安定資産（ステーブルコイン）が普及し始めています。ステーブルコインは、価格変動リスクが低いため、決済手段や価値の保存手段として利用されています。しかし、ステーブルコインの発行主体が十分な資産を保有していない場合や、発行体の信用リスクが高い場合、利用者は損失を被る可能性があります。そのため、各国政府はステーブルコインに対する規制を検討しています。

日本では、2023年6月に改正資金決済法が成立し、ステーブルコインに関する規制が導入されました。主な規制内容は以下の通りです。

• ステーブルコインの発行者の登録制: ステーブルコインを発行するには、金融庁への登録が必要です。
• 裏付け資産の管理: ステーブルコインの価値を裏付ける資産（法定通貨、国債など）を、安全かつ適切に管理する必要があります。
• 償還義務: ステーブルコインの利用者は、いつでもその価値を法定通貨に償還できる必要があります。
• 情報開示: ステーブルコインの発行者は、裏付け資産の内容、償還方法、リスクなどについて、利用者に適切な情報開示を行う必要があります。

2.2. 暗号資産の税制

暗号資産の税制は、その性質上、複雑な問題を含んでいます。暗号資産の取引によって得た利益は、原則として雑所得として課税されます。しかし、暗号資産の取引の頻度や金額によっては、譲渡所得として課税される場合もあります。また、暗号資産の税制は、国によって大きく異なります。

日本では、暗号資産の税制は、以下の通りです。

• 雑所得: 暗号資産の取引によって得た利益は、原則として雑所得として課税されます。雑所得は、他の所得と合算して課税されます。
• 譲渡所得: 暗号資産を保有期間が5年を超える場合は、譲渡所得として課税されます。譲渡所得は、分離課税されます。
• 仮想通貨の税務申告: 暗号資産の取引履歴を正確に記録し、税務申告を行う必要があります。

2.3. DeFi（分散型金融）に関する規制

DeFi（分散型金融）は、ブロックチェーン技術を活用した金融サービスです。DeFiは、従来の金融機関を介さずに、個人間で直接金融取引を行うことができます。DeFiは、透明性、効率性、アクセシビリティなどのメリットがある一方で、スマートコントラクトのリスク、ハッキングのリスク、規制の不確実性などの課題も抱えています。

DeFiに関する法規制は、まだ発展途上にあります。しかし、各国政府は、DeFiのリスクを評価し、適切な規制を検討しています。日本では、金融庁がDeFiに関する情報収集を進め、必要に応じて規制を導入する方針を示しています。

3. 今後の展望

暗号資産に関する法規制は、今後も継続的に見直されていくと考えられます。特に、以下の点に注目していく必要があります。

• CBDC（中央銀行デジタル通貨）の発行: 各国の中央銀行が、CBDCの発行を検討しています。CBDCは、暗号資産と同様に、デジタル形式で決済を行うことができますが、中央銀行が発行するため、信用力が高く、価格変動リスクが低いという特徴があります。
• Web3の発展: Web3は、ブロックチェーン技術を活用した分散型インターネットです。Web3は、個人がデータやコンテンツを所有し、管理できるという特徴があります。Web3の発展に伴い、暗号資産の利用が拡大すると考えられます。
• 国際的な規制の調和: 暗号資産は、国境を越えて取引されるため、国際的な規制の調和が重要です。各国政府は、国際的な規制機関と連携し、暗号資産に関する規制の調和を目指していくと考えられます。

まとめ

暗号資産は、金融システムに大きな変革をもたらす可能性を秘めていますが、同時に、様々なリスクも抱えています。そのため、暗号資産に関する法規制は、その発展と普及を促進しつつ、リスクを抑制するために、継続的に見直されていく必要があります。本稿では、暗号資産に関する日本の法規制の変遷と、最新の改正ポイントについて詳細に解説しました。今後も、暗号資産に関する法規制の動向を注視し、適切な対応をとることが重要です。